“国人不宜”的裸戏都裸露了些啥？

自从《色戒》从第64届威尼斯电影节捧回金狮奖后，围绕裸戏的议论再度升温。然而，任尔东西南北风，我自岿然不动，一边是激情镜头删除没商量，另一边则是越来越多的演员热衷于裸，而且越裸越彻底，越裸越有“激情”，也越来越让人纳闷：这些“国人不宜”的裸戏都裸露了些啥？

裸露的是艺术的赝品、垃圾

艺术是民族的，也是世界的，并且首先是民族的，而后才是世界的。作为一种艺术表现形式，电影、电视同样如此。然而，摆在我们面前的一种现实是：我们本民族出土的不少演艺“精品”虽然打上了世界性的印记，却很难得到本民族的认同，甚至与本民族的价值观念和审美取向格格不入。一些所谓的“大片”之所以频频在国际上摘取大奖，赢得广泛“赞誉”，靠的不是艺术的升华而是色情的渲染，是通过贬低丑化自己、“艺术”地展示自己的落后和愚昧取悦别人，尤其是那开放的程度和裸露的激情，连号称开放鼻祖的西方国度都自愧弗如。如此换回的所谓金奖，这种自虐式的“艺术”，不是让人唾弃的赝品和感到耻辱的垃圾又是什么？它值得我们去自豪么？

裸露的是对艺术的茫然和困惑

既然是戏，总是演给别人看的，更何况被奉为经典的影视作品？过去，考虑到社会开放程度、国民传统观念诸多方面的“不宜”，国家对影视片中的“脱”、“露”采取了必要的“限”和“禁”，同时对进口影视片相应进行了有选择的删剪，是完全可以理解、也是公众能够接受的。可如今，政策允许拍出来的“经典之作”，想必其中的露点和激情情节也是剧情必须，甚至还是最“出彩”的地方，怎么就不能拿出来让大家共同欣赏，反倒成了“国人不宜”？如果真的属于触及道德文化底线的作品，当初为什么不让其胎死腹中，相反还要拿到国外去“丢人现眼”？可见，无论是艺术工作者和监管者，对到底什么是艺术，什么是色情，啥时该裸，啥时不该裸，露到什么程度才恰到好处，在认知上本身就相当困惑，因而操作起来往往进退两难、顾此失彼。

裸露的是寄生在艺术领域的特权和歧视

那些充斥裸戏、尺度大胆且为国家电影赢得国际美誉、让人们倍感荣耀的“艺术大餐”，外国人可以细细品味，国人却似乎只有品尝到残羹冷炙的份儿，要么被禁止在内地公映，要么被删剪得七零八落。既然那些专家学者可以饶有兴趣地尽情观赏，并且专门在那些富丽堂皇的电影节上加以评头论足，分出个三六九等来，普通的老百姓怎么就不宜细看端倪？难道百姓的欣赏水平真有问题，同样的裸，在一拨人眼里是艺术，而在另一拨人里就成了色情？显然，这有意无意中赋予了少数“贵族”、“精英”和“老外”看“三级片”的特权（只不过这些“三级片”演技更精致）罢了，也难怪会有人想站出来打官司，裸露在艺术欣赏领域的歧视不正是当今社会仍然残留的歧视现象的折射么？

裸露的是扭曲的艺术追求路径和艺术审美心态

出于对名利的追逐，裸，越来越时髦，越来越有市场，《无极》、《苹果》、《立春》……一部部大片都无不试图以裸露抢人眼球、炒爆票房而费尽心机，一个个演员前裸后继，裸得越来越有“勇气”、越来越有“水平”，热度也越来越高，真个是导演猎色求荣、演员卖色图名的“百花齐放”景象。裸，成了从艺的捷径，甚至干脆与艺术划上了等号，管它什么思想，管它什么深度，管它什么导向；而这些似乎正合看客们的心意，不是有执著者为一饱眼福，甚至想方设法要去香港一睹“激情”场面方才过瘾吗？！

艺术啊，艺术，值得人们去反思哪！