今日的《京华时报》一则《北京房山女法官脱下法袍斥责原告》的文章，让我们看到了和阜阳、曲沃那些无法无天、丧尽天良、吃了原告吃被告的法官完全不同的法官形象。

该文介绍，一个13岁的男孩将一个6岁的小男孩掐死后仍进一口井里，13岁男孩也因此获3年劳动教养，法院另判13岁男孩家长赔偿受害人15万元。可一年半多的时间里，拥有两部车的13岁男孩家长却以经济困难为由，没有支付死者家属一分钱。19个月后，心生怨恨的死者母亲，将硫酸泼向了男孩的姐姐，烧伤面积达15%。为此，房山法院判决死者母亲有期徒刑13年，并赔偿受害者48.8万元。宣判后，两家人在法庭上起了争执。脱下法袍的主审女法官斥责13岁男孩父亲在当初的赔偿问题上违背良心。

平复了情绪的女法官说，“我脱下法袍也是个普通百姓，实在太生气了！”。

对女法官斥责原告的做法，肯定有人要质疑。作为法官，应该保持中立才对，审案中不能带有个人情绪化，该女法官的做法有可能给别有用心者授以把柄。

但我认为，在当今普遍存在着信用危机、法官整体形象不是太好的情况下，我们更需要富有激情、富有对受害者同情的法官。该女法官在脱下法袍后，敢于以普通人的身份评价一件被普遍认可的事实，反映了该女法官首先是个有血性的人，而有血性的、有正义感的人，才能具有同情心，才能主持社会公义。因为法律是建立在道德之上的东西，一个没有正义感的人，绝对不配做一名合格的法官。

这是一起典型的冤冤相报的案件，如果13岁男孩的父亲当初主动向死者家属赔礼道歉，并支付15万元的赔偿款，矛盾也不至于激化到女儿被毁容。从该案的审判结果看，死者家属付出了更加沉重的代价，而被硫酸毁容的女孩也是万分无辜的。

女法官愤怒之下对男孩父亲的呵斥，正是呼唤社会良知的回归。而一个社会良知能及时回归的社会，社会矛盾也就不太容易被激化。因此，我要为房山女法官脱下法袍斥责原告的行为叫好！