读了吴先生的文章《把毛当作符号不要当成人》后，有一些想法挥之不去，不吐不快。毛泽东是上个世纪全世界屈指可数的伟大人物，这早已被世界公认。一九七六年九月毛泽东去世的时候，联合国迅速反应降半旗致哀。当然，毛泽东是人不是神。他和凡人一样，也曾有过失误，也同样会犯错误。但他犯的错误和功绩相比，是微不足道的，是一块美玉中的暇疵，并不影响美玉的价值。毛泽东所犯的错误，并不影响他的伟大和人民对他的敬仰、爱戴！评价一个历史人物，应该客观公证。一是一二是二，功是功过是过。评价一个历史人物，应该是功过分明，不能眉毛胡子一把抓。评价一个历史人物，应该放在当时特定的历史背景中，应该尊重当时的历史条件，而不应该脱离历史背景，用现代的观点来评价历史人物。评价一个历史人物，应该摆事实，讲道理，而不是专横的下结论。评价一个历史人物，应该多一点宽容，少一点刻薄。肯定一切和否定一切都同样是错误的。象吴先生这样不经过严密的论证就轻率地下结论，是很难让人信服的。
　　 吴先生在文章中把毛泽东说得是一无是处，说“毛执政后就开打朝鲜战争，劳民伤财，百害而无一利，新兴的共和国被严重地摧残一次，几十万青年浴血外疆。他自己的孩子也末能幸免。祸国殃己，人何以堪。”按照吴先生的说法，好象是毛泽东闲着无事干，无事生非，主动开打朝鲜战争，造成几十万青年浴血外疆，连他的孩子也未能幸免。事实是这样的吗？稍有历史知识的人都知道，抗美援朝，中国是被动应战。朝鲜战争是一场北朝鲜与南朝鲜之间的意识形态之战。朝鲜战争分为二个阶段：第一阶段是从1950年6月25日北朝鲜首先越过三八线，对南朝鲜发动进攻。南朝鲜的军队根本没有招架之力，三天之后首都被攻占。这一阶段是朝鲜的国内战争。第二阶段是从7月5日以美军为主的15个国家参加的联合国军队入朝鲜参战开始，到10月7日中国志愿军入朝参战，朝鲜战争升级为国际战争。朝鲜升级为国际战争是由美国等国的参战引起的。以美国为首的西方国家，为了资本主义阵营的利益，不顾挑起世界大战的危险，越过三八线，企图将共产主义逐出整个朝鲜半岛，进而形成对中国的包围圈，最终达到把刚刚诞生的中华人民共和国也扼杀在摇篮之中。为了避免战火烧到我国，英勇的志愿军赴朝作战，抗美援朝保家卫国，抗击不可一世的美国及其帮凶。这是不争的史实。难道说只要找一个借口，美国就有权干涉世界上任何一个国家的内政吗？
　　　 吴先生，我看你的文章不多，对你也不很了解，在这里不能对你个人妄加评论。但我读你这篇文章的感觉是：你文章中使用的语言有点刻薄。你看问题有点偏击。你下结论时缺乏严密的论证，有点草率。确确实实让人难以接受。比如：你在文章中说“你们的毛主席不是人”。“这些话说出来是没有文化”。“他自己的孩子也未能幸免。祸国殃己，人何以堪。”你想想看，如果有人说你所崇拜的人不是人，你会有什么想法？再说，恐怕毛泽东不仅是别人的主席，也同样曾是你的主席吧！人家的孩子都已经为国捐躯了，你在那里说三道四，总有点不尽人情吧！动不动就说别人没文化，恐怕也不合适吧！你对别人对你的谩骂不也是耿耿于怀吗？吴先生，我认为：评价一个历史人物和一个历史事件，应该本着实事求是，客观公正的态度。不应该掺杂个人的感情，更不应该带有偏见。这要求大家不要先入为主，不要先有结论然后再去找证据，更不能没有论据和严密的论证过程就专横武断地下结论。我希望大家都能走出文人相轻这个怪圈，多一点宽容，少一点刻薄。少打口水仗，少在历史旧账上纠缠不休；多在解决现实问题上出谋划策，多写一些对国家、对社会有用的文章。