2006年大陆胡润榜首富，全国政协委员张茵，在3月4号的提案中有“代表富人的倾向”，被同为政协委员的某人（新浪隐其名谓），建言“不可以这么做”，声称“这对其他委员也是一个警戒，不能违背全国政协赋予的崇高使命”。

首先要鄙视新浪，新闻报道的这种偏倚(署名张茵而避谈另一女委员)本身就是对新闻客观、公正的不尊重，且对关乎国计民生大议题的传介，更像是用煽风点火的伎俩，借势名人轻浮炒作。

其次，对某女委员的建议水平不敢恭维，如果用几个短句来形容的话，就是，其视野之狭隘、目光之浅短都标明她的参政议政能力在一种不高的水平线上。

她这样驳斥张茵的三条议案：一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，而她本人就是富人；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业。

即使张茵所言谬误（况且并非如此），这样的批评也不是在就议案本身说理，而是用“身份论”给人戴帽子了。网友的两派意见中，支持某女委员的，很多都感慨“谁来代表工人和农民的利益？！”进一步想，农民代表的提案难道就是“兼善天下”“有这样一种情怀”吗？！（该女委员语）

现代执政和参政意识，即是集各个阶层之合意与分歧，通过力量博弈和利益平衡，来达到一种对所有阶层和所有公民都有利的状态。这是现代政治文明自发祥之日起就诠释的道理。诚然，中国不是美利坚，但现代中国也有杰出政治家说过：要吸取一切先进世界文明。