尊重媒体敬畏媒体守护媒体

——惊闻胡乔木子女致《财经》杂志公开信

最近接连看到两种不同版本的《胡乔木子女致〈财经〉杂志公开信》，一为进步传媒《财经》杂志发于2008-03-06 10:01，见于http://www.caijing.com.cn/reform/ggzyy/2008-03-06/51086.shtml；一为进步学者汪丁丁所发于博客，时间是2008-04-01 09:33:06，见于http://vip.bokee.com/20080401502622.html。不知是何道理，明明后者晚出，却丧失了理应与前者保持一致的完整性，且汪丁丁还是《财经》专栏作家。

透过这两封不同的公开信，我们隐隐感到，尊重媒体，敬畏媒体，守护媒体，远未达到像守护、敬畏、尊重法院的司法权、议会的议事权、行政的执行权一样的高度，那么只能让人感到此举距文明中国、和谐中国还有相当的距离。

公众该和媒体保持一种什么样的关系？是时代赋予我们的重大课题，不容回避。

在马寅初先生被非学术力量赶到社会的边缘，困顿、挣扎难以为继的时候，中国正处于改革开放黎明曙光咋现，一名记者前来采访，家属和马老提出了新闻采访以外的要求，最后通过记者的反映实现了这个诉求，马老不久重获翻身。这个事件再清楚不过的说明，任何人无论是英雄或圣人所能承受的压力都是极其有限的，超过了这个限度，人们会发现圣女贞德等几乎所有圣贤光环上的黑洞，足以崩塌所有的英雄崇拜。

真相从来不是孤立的，当人们的利益确切说是权利更确切说是与权力的边界不明时，真相一定会被遮蔽。极受尊敬的两位民主党派领袖的二代子女中之一者，也曾面对一位作家直笔其先考的困境。更多的是，遗属回避、隐藏对先人不利的事实材料，当作家或新闻记者因无法获取足够的材料执笔的作品问世时，遗属开始拿出独家资料鸡蛋里挑骨头，吹毛求疵。这还好说，更有甚者不惜先人羽毛，以为真理在握，居高临下，以命令的口吻，对媒体提出苛刻的要求，甚至滥诉兴讼，以权势压人。岂不知在法治国家，任何人无权命令媒体做什么或不做什么。倒是所谓“反面人物”比如“资本家”吴蕴初之女表现出可贵的敬畏媒体的品格，将一代“味精大王”吴蕴初所有资料倾囊提供给作家，不加干预，褒贬由人，千秋事自有千秋公论。

《胡乔木子女致〈财经〉杂志公开信》缘于于光远与胡乔木对于改革开放的贡献轩轾，这个问题已有定评，可以说地球人都知道。

关于商业权利或公权力对媒体的收买或控制，传播他们需要的新闻，另当别论，不在本文的讨论范围之内。但这种现象对于国家的伤害是非常严重的，是对言论自由和新闻基本原则的粗暴践踏，是真的诛心阉性，应坚决抵制！如果说立法、行政、司法只遵从法律，法律面前人人平等；那么媒体只遵从真相，真相面前人人平等。背此，将自取其辱。