收钱算不算受贿？

提出这样的问题，大家一定以为不是法盲便是弱智，为他人谋取不当利益而收钱，不是受贿是什么？可是，当曾连续向刘家义、张自民两位阜阳中院前任院长行贿15次的界首市人民法院院长何涛脸不红心不跳地说，这是“错误”， 但不是行贿时，怎能不让人生出这样的疑问？

作为中南民族大学政法系的本科毕业生，2000年南京大学首届在职法律硕士，堂堂的法院院长，何涛对自己送钱买官的行为做出了这样的解读，“行贿是为了谋取不正当利益、非法利益。”他之所以这么做，是“为了形成一种良好的关系”。

这话听起来的确让人耳熟能详，那些来者不拒、半推半就或者碍于情面“不得不”笑纳的贪官不也是“为了形成良好的关系”么？既然买官不属谋取不当、非法利益，不构成行贿情节，那么卖官理所当然也谈不上为他人谋取不当、非法利益，受贿的罪名同样难以成立。

作为法院院长，无论何涛本人还是其要求其他法官断案时，是绝对不会采纳贪官的这种狡辩的，不然，怎么还会有那么多的贪官被绳之以法呢？于是，收钱有罪，送钱无罪，似乎就成为一条不成文的“司法原则”。否则，无论是阜阳腐败窝案，还是在其他腐败案件中又有多少行贿者受到法律制裁的呢？就连胡星案中送钱达3200万元的“行贿状元”陈族远，郑筱萸案中的8名行贿人，行贿数额最小的也有11万元，最多的达292.91万元，不也是没有被追诉么？

而且坚持这种“原则”的，恐怕还不只是司法系统的“共识”，“有关方面”同样如此。自肖作新开始，到王怀忠、尚军、刘家义、张自民案件，受牵连的干部达八九百人。其中，副处级以上干部200多人，其余也都是副科以上干部。卖官的被法办了，这些买官者却依旧稳稳当当地戴着乌纱帽。有关负责人用“如果大换血，将导致一些部门瘫痪，要正确把握度，毕竟培养一个干部也不容易，要给他们一个自新的机会”等种种藉口替他们开脱其实不正说明了这一点吗？

何涛很自信地认为自己是一个合格的、称职的法官。可是，让这些“称职”法官从自己的愿望和利益出发有选择地适用法律，还什么什么司法公正、社会正义可言？当行贿者不能像受贿者那样依法受到制裁时，将会有多少人为了一己之私利而挖空心思、不择手段地去施放糖衣炮弹？又将会有多少立场意志不坚定者被拉下水？中国的反腐败还将面临多大的阻力和障碍？