这样的报道来自2008年4月19日的《南方都市报》，近日，有人报料，称看到学校发送给家长的材料中有关于深圳中考加分的措施，其中一条非常荒唐：“对于深圳金融界高层的子女，加10分投档录取。” 这名读者感叹：“学好数理化，不如有个好爸爸啊！” 深圳市招生办的范主任就此表示，这规定在深圳已试行好几年，是由市教育局下达的。他说，政府对该政策的执行控制得很严，每年中考能享受到这种政策的只有五六人。

虽然范主任所言，享受这一中考加分政策的金融高层子女全市也不过五六人，但即便这个数字没有水份，也照样让人难以理喻。因为享受特权者即使只有一个人，也难脱特权属性，也是明显违反我国《教育法》的相关规定的。该法第9条明文规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会”；同时该法第36条规定：“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利”。

 公民的这种平等受教育的权利，还源于教育机构的公共属性，它是由纳税人共建的公民教育的设施。而国家给少数民族、见义勇者高考中考加分，这原本是对受加分者本身而言，并非针对他们的子女，最关键的是这种加分行为于整个社会的公平和谐体系构建有利，也是它这么多年未受公众置喙的原因所在。而深圳这群天生优越的孩子，仅因他们有个金融高管的亲爹，就获得政府 “二次关爱”式的加分照顾，伤害的是社会教育公平体系。特别是，城市下岗失业者、进城务工者、低收入居民等构成的弱势群体的子女，便因之失去教育平等权利与机会，使这种失衡又失体的“爱强冷弱”的气氛愈发浓厚。

当前，一些人打国家法规的“擦边球”的能力一直颇强，想像力也一直挺丰富，总拿红头文件当令箭，总喜欢手持明显违法违规的行政命令去为“权力寻租”找理由。今天是金融高层的子女可加分，明天加分政策可能惠及电力、水力高层子女，后天说不定就是石油、天燃气等高层后辈享受加分政策了。可以这样说，只要权力监督与约束还在继续疲软，那么握有“加分大权”的权力者的拓展空间便会增大。这可谓再次印证了福柯的一句名言：“权力的形成无所不在。”

 追根溯源，深圳给原本就占有尚佳的财富资源的金融高层子女中考加分，是财富公开去染指公共政策制定的一种行为扭曲。这种公共权力与财富的角色错位，是构建法治文明与社会公平体系之大忌。是的，金光璀璨的财富很炫目，也很可爱，完全可以让一地公仆因此政绩赫赫，面泛荣光。但越是这样，我们制定的任何一项公共政策，越应时时敬畏手中那杆公平秤，断不能将财富作为衡量孩子入学的标尺和砝码。如此加分，只会加剧公共教育的马太效应，日益掘开教育鸿沟，是在往原本就社会不平等的伤口上撒盐。