首先,我要澄清一点,我只是一个无名小辈,我写这篇文章的目的也不是专门指哪个人.同大多数人一样,我也十分信奉市场经济可以给中国带来长远发展这一信条.

  好,回到正题.今天我要说的是在中国经济学领域普遍存在的一个现象.

  当前,很多经济学领域的大"家"们好象都喜欢用"在其他条件不变的情况下"这几个字,然后再剖析自己的观点.虽然只是短短的几个字,它的影响到底会有多大呢?"其他条件"真的就一点不会改变吗?而且这种"其他条件"对问题的本身影响究竟有多大呢?

  现在书上书下,网上现实中,常常听到很多的经济学家呼吁政府不要干预经济,可以让中国的市场自由调节.优胜劣汰,到最后剩下的大都是好的.我们先不探究这个问题的本身是对是错,我先给大家打一个比方:

  现在我们的政府就好比是孩子的家长,市场就好比是孩子.的确,我们可以让孩子随着他们的天性自由成长,可以让他们选择适合自己的人生道路.的确,到最后,大多数孩子还是会选择一条正确的人生道路的,只有一小部分人误入歧途.不过,如果你是孩子的家长,你会冒着很大的风险放任不管让他们自由成长吗?我想大多数人是不会这样的,至少他们不会对自己的孩子这样.至于对别人,那就要另当别论了.

  有一话说的很确切:我们中的许多人,在自己享受现代化成果的同时,呼吁别人选择落后.

    自由的经济贸易对我们国家的经济发展起的作用是无法估计的,可以说,如果没有自由贸易,那么我们国家可能还要在解决温饱问题上奋斗很多年.

  我也不是"吃饱了奶就忘了娘"!在自由贸易在中国的经济发展中起着重要作用的同时,,我们不要忽略了另外一个非常重要的"其他条件",那就是经济的良性发展也要靠一个相对稳定的社会,一个相对健全的政体,如果国家都不稳定了,还谈什么经济?

  经济与政治没有谁是儿子谁是娘的争论,在我看来两者应该是夫妻的关系,相互扶持,共同的创造出大的辉煌.

  不要因为你研究的领域是经济而忽略了政治.有一个事实我们必须承认,不管是经济也好,文化也好,到最后,都是要为政治服务的!