中国哪位女市长最有时尚魅力?昨日（6日）,由中国品牌研究院制定评审标准、我国第一个旨在传播美育知识的姿格网主办的《中国女市长魅力榜》评选活动开榜。排在榜首位置的是深圳市副市长闫小培(魅力指数86.62),紧随其后的是杭州市副市长佟桂莉(魅力指数85)、探花则是鄂尔多斯市副市长杨红岩(魅力指数84.46)。紧随其后的是重庆市副市长童小平（魅力指数84.23）、合肥市副市长李红（魅力指数83.92）、肇庆市副市长黄玲（魅力指数83.38）、佛山市副市长麦洁华（魅力指数82.77）、温州市副市长徐育斐（魅力指数82.23）、上海市副市长赵雯（魅力指数81.31）、南宁市副市长肖莺子（魅力指数81.31）。（5月7日《新华网》）

这个消息给笔者带来的第一反应，就是一些机构或者是一些人肯定是闲着没事干，又在故意制造新闻噱头。

近几年，中国人的肚子填铇了，也就玩起花头精来了。政府部门上对下评“文明城市”、“文明行业”，可那些没有评上或者不屑于参评的城市、单位就不文明了？央视可以凭借其得天独厚的条件弄“魅力城市”这样的噱头，你没有被评上“魅力城市”或者压根儿就不愿意花钱参选，难道就没有魅力了？

在民间，中国一些无聊的机构喜欢在女人身上找新闻由头，什么女大学生选美，什么“最佳模特”、“城市小姐”等不一而足，“超女”评选曾让众多女孩子如痴如狂。这些对于民间女性的评选活动因太多太烂已经难以继续调动观众眼球的时候，这个研究院竟然盯上了中国的女市长、女副市长们来了。

作为人民的“公仆”，最能体现她们魅力的因素，应该是她们为人民服务的意识和能力，而不是她们的衣着是否光鲜。

我们不知道那个“中国品牌研究院”究竟是个什么样的组织，如果是国家花钱养起来的机构，那这种不务正业的评选，也就把纳税人的钱太不当回事了；如果是纯粹的民间机构，花的不是公共财政的银子，不知道他们凭什么制定评审标准？有什么能力传播美育知识？

当我初略地浏览完这则报道后感觉到，所谓的“中国品牌研究院”很有可能是一所“野鸡研究院”。

该研究院员发布的评选范围有这样的一段内容：据姿格网服饰时尚研究中心专家介绍，本次的评估对象是国家统计局公布的“全国百强城市”的女市长和女副市长。其中，广州、长春、福州、郑州、绍兴、太原、株洲、海拉尔、包头、克拉玛依、沧州、芜湖等12个市目前没有女市长和女副市长，唐山市副市长高瑞华缺少评估资料，因此这13个城市没有进行相关评估。

谁敢说芜湖市目前没有女副市长？芜湖市的女副市长赵馨群已经是第二任了。因为是笔者所在的城市，很容易就发现了这个漏洞。如果该研究院是个正规的研究机构，其研究至少应该具备那么一点“严谨性”吧？

还有一点是，既然挂“中国品牌研究院”这样高规格的牌子，在前十名均为副市长； 96名参选人中只有6位市长的情况下，还是在前面加个“副”字才能体现研究机构的严谨。

说到底，中国女市长魅力榜，仅是一出闹剧而已。