与此前宏达股份、开开实业、冠福家用的大小非无视规则,疯狂裸奔不同,江动集团有限公司首开合规减持第一单的先河,执行了“一个月内超过总股本1%的减持必须通过大宗交易系统”这条规定。但受让方重庆尚恒建筑工程有限公司与江动集团是左右手的关系,这是钻规则漏洞进行的“合规减持”。这说明两点:
一是大小非减持压力其实非常大,完全不象某些媒体和股评界人士为营造反弹气氛的忽悠与误导。由于成本不同,利益驱动下,大小非只要有可能,会寻找一切机会套现。在证监会发布新规限制限售股股东减持后,大小非们宁肯违规,也要抛售。而象江动集团减持事件来看,所谓的规范减持,也只是变相的规范罢了。
二是大小非减持细则应尽快出台,管理层应针对市场情况推出更具实操性的大非流转安排和计划,完善小非的大宗交易等等一系列非常详尽的细则出台,争取从根本上遏制住了大小非流通对A股市场的冲击。在这一方面,国外资本市场上存在不少官股减持达到双盈的成功先例,完全可以借鉴和参考。而简单的按照所谓市场化形式来实现大小非流通,实际上非但不符合目前的现实情况,反而是一种伪市场行为。
一旦监管层开始真正制定约束大小非减持行为的细则,或者给予市场一个明朗的预期,救市政策才不致于失败。
否则,市场将再度崩盘!
一是大小非减持压力其实非常大,完全不象某些媒体和股评界人士为营造反弹气氛的忽悠与误导。由于成本不同,利益驱动下,大小非只要有可能,会寻找一切机会套现。在证监会发布新规限制限售股股东减持后,大小非们宁肯违规,也要抛售。而象江动集团减持事件来看,所谓的规范减持,也只是变相的规范罢了。
二是大小非减持细则应尽快出台,管理层应针对市场情况推出更具实操性的大非流转安排和计划,完善小非的大宗交易等等一系列非常详尽的细则出台,争取从根本上遏制住了大小非流通对A股市场的冲击。在这一方面,国外资本市场上存在不少官股减持达到双盈的成功先例,完全可以借鉴和参考。而简单的按照所谓市场化形式来实现大小非流通,实际上非但不符合目前的现实情况,反而是一种伪市场行为。
一旦监管层开始真正制定约束大小非减持行为的细则,或者给予市场一个明朗的预期,救市政策才不致于失败。
否则,市场将再度崩盘!