张结海先生在"中国报道周刊"上写了篇文章, 题目叫"中国人说话太自由了",文中提到整个中国社会在某些方面说话之无所顾忌的程度, 不算世界之最,也算之最之一. 文章发表后,引起了很大争议. 我觉得张结海先生的帽子扣的太大,个别人的言行代表不了整个中国社会. 但另一方面,觉得的确有些人说话太自由了,一个文明和健康的社会,不应该是这样,至少不该让这些人成为明星

国内某中央级媒体的网站,特别推荐了一个贴子,是关于杨振宁的,质疑其夫人翁帆有何资格出席院士大会. 质疑本身不是坏事,有助于社会的清明. 但如果质疑变成了人身攻击, 就做的过分了. 从贴子提供的图片上看, 翁帆是出席了院士大会, 而且和杨振宁一样,站在第一排. 我相信国家这样的安排是出于人性的关怀,是为了照顾杨振宁, 毕竟年轻大了,因为翁帆戴的牌子颜色与院士们的不一样. 同样是第一排,另一位科学家旁边也站了位牌子颜色不一样的女士. 就是这样一个安排, 就是这样一个贴子, 就是这样一个中央级媒体的平台上, 跟贴的没有多少人理性地讨论问题, 充斥着对杨振宁与翁帆的谩骂,还堂而皇之地把贴子置顶. 言论间没有对一个科学家起码的尊重, 即使偶尔有理性者,但很快就被唾末淹没. 做为一个诺贝尔科学奖获得者, 杨振宁的成就是有目共睹的.做为外籍院士,杨振宁是有资格出席这个大会的. 作为合法夫妻,他与翁帆的婚姻是法律认可与保护的. 但不幸的是, 个别网民把网络当成了随意撒泼的场所.从这点上, 价值中国的实名制值得肯定,每个人都需要对自己的言行负责

价值中国的作者盛大林, 最近在中青报发表了一片文章, 声讨宗庆后,理由是宗庆后拿了美国的绿卡,无法代表民族工业. 杨振宁遭人攻击的原因之一也是入了美国籍. 与前边提到的匿名谩骂不同, 声讨宗庆后的作者是署名的. 宗庆后与达能的是非曲直,  外人无从得知. 看样子, 都有问题. 盛大林的文章出台后, 在海外的华人中, 反应很激烈,主要是不认同其打击面太广的言论.著名的一句就是, "但如果一边怀揣着“绿卡”，一边标榜着“爱国”，那就牛头不对马嘴了". 我不得不说作者的观点过于狭隘,也为中青报允许类似的言论出来,觉得真的太自由了. 拿绿卡甚至入了外国籍的,并不见得就不爱国. 而未拿绿卡, 未入外国籍的,也不见得就爱国. 国内很多贪官, 没看出有爱国的味道. 步入仕途, 可以有类似的约束,台湾和香港最近都是如此. 但从事经济交往和科技交往, 把拿绿卡的或者入籍的, 当敌人对待, 让人感觉回到了三十年前.文中的语气与文风,海外有网友说是张春桥式的

以骂出名, 能上升到鲁讯的高度, 即使观点不同,也令人景仰.做不到,还是让我们回归常人的理性