拙作《对价值中国百强评比规则修改后前二十名变动情况的分析》（http://www.chinavalue.net/Article/119204.html）2008年6月7日在价值中国网发表后，引起了一些作者和网友的注意。其中有一位网友（或作者？）给我留言说，“既是前二十名分析,就应该做得到位一点,将修改前的前二十名在规则变化后的情况,以及规则修改后新二十名的情况,作一个全面的变动情况分析,也许更有利于存档,以供借鉴用,如此以偏概全,似乎名不符实。”我感谢这位网友对拙作的关心，同时也接受他的建议，腾出时间对有关20强的资料进行了更加全面的观察与研究，写出这篇续篇，供关心价值中国网百强评选和规则变化的朋友们参考。关于本文的标题，原打算沿用前文的标题，但考虑到原标题太长，而且根据目前的规则，到评比结束时，前二十名的排名估计已经不会有太大的变化，于是索性就用了这么个简单的标题。
前文已经分析过前二十强中排名变动情况特别是第四轮与前三轮排名差距在15名以上的9位作者的有关情况，这里再分析一下其他11位作者的情况。
1：郑磊
历史分排名：2
知名度平均分：4.09
专业影响平均分：4.13
专业水准平均分：4.15
信息实用平均分：4.02
其它优势平均分：3.96
平均点击数：3,153.73
总分：496.75
投票支持167
进位原因：文章点击率超高，投票评价很高。
2：陈嘉珉
历史分排名：1
知名度平均分：4.27
专业影响平均分：4.17
专业水准平均分：4.19
信息实用平均分：4.12
其它优势平均分：4.16
平均点击数：1,270.27
总分：487.45
投票支持166
退位原因：投票评价很高，但文章点击率较高，逊色于郑磊。
3：王思彤
历史分排名：15
知名度平均分：3.72
专业影响平均分：3.73
专业水准平均分：3.82
信息实用平均分：3.74
其它优势平均分：3.75
平均点击数：1,244.05
总分：470.00
投票支持165
进位原因：文章点击率较高，投票评价较高。
4：卫战胜
历史分排名：13
知名度平均分：3.89
专业影响平均分：3.88
专业水准平均分：3.95
信息实用平均分：3.88
其它优势平均分：3.89
平均点击数：1,001.54
总分：465.95
投票支持152
进位原因：文章点击率较高，投票评价较高。
5：何党生
历史分排名：4
知名度平均分：4.07
专业影响平均分：4.01
专业水准平均分：4.00
信息实用平均分：3.99
其它优势平均分：3.97
平均点击数：856.92
总分：460.10
投票支持337
退位原因：投票评价很高，但文章点击率稍弱。
9：董登新
历史分排名：21
知名度平均分：3.45
专业影响平均分：3.45
专业水准平均分：3.43
信息实用平均分：3.37
其它优势平均分：3.31
平均点击数：1,198.42
总分：435.80
投票支持51
进位原因：文章点击率较高，投票评价尚可。
11：曾自力
历史分排名：9
知名度平均分：3.73
专业影响平均分：3.69
专业水准平均分：3.75
信息实用平均分：3.71
其它优势平均分：3.63
平均点击数：719.27
总分：435.05
投票支持109
退位原因：投票评价较高，但文章点击率稍弱。
12：王仲礼
历史分排名：5
知名度平均分：3.78
专业影响平均分：3.82
专业水准平均分：3.86
信息实用平均分：3.75
其它优势平均分：3.68
平均点击数：623.94
总分：430.90
投票支持201
退位原因：投票评价较高，但文章点击率较弱。
13：郑友林
历史分排名：16
知名度平均分：3.27
专业影响平均分：3.35
专业水准平均分：3.47
信息实用平均分：3.26
其它优势平均分：3.29
平均点击数：1,610.22
总分：427.30
投票支持51
进位原因：投票评价尚可，文章点击率较高。
16：韩和元
历史分排名：14
知名度平均分：3.49
专业影响平均分：3.54
专业水准平均分：3.51
信息实用平均分：3.47
其它优势平均分：3.48
平均点击数：761.80
总分：421.95
投票支持106
退位原因：投票评价尚可，但文章点击率稍弱。
17：张清平
历史分排名：17
知名度平均分：3.82
专业影响平均分：3.83
专业水准平均分：3.88
信息实用平均分：3.85
其它优势平均分：3.84
平均点击数：554.67
总分：420.65
投票支持357
位次不变原因：文章点击率较弱，但投票评价较高。
上述情况表明，如果文章点击率和投票评价这两项指标都高的话，则作者的位次必定前移；而如果一强一弱，特别是文章点击率弱的话，则既有可能保持不变，也有可能后移。
再看前三轮曾经居前二十名而现在退出前二十名的九位作者的情况：
49：朱子云
历史分排名：6
知名度平均分：3.23
专业影响平均分：3.34
专业水准平均分：3.21
信息实用平均分：3.27
其它优势平均分：3.14
平均点击数：839.93
总分：379.70
投票支持70
退位原因：文章点击率稍弱，投票评价普遍很弱。
133：陈增涛
历史分排名：7
知名度平均分：3.05
专业影响平均分：2.93
专业水准平均分：3.02
信息实用平均分：2.95
其它优势平均分：2.89
平均点击数：784.41
总分：306.25
投票支持71
退位原因：文章点击率稍弱，投票评价普遍很弱。
25：许广崇
历史分排名：8
知名度平均分：3.39
专业影响平均分：3.42
专业水准平均分：3.33
信息实用平均分：3.35
其它优势平均分：3.30
平均点击数：867.31
总分：408.20
投票支持69
退位原因：文章点击率稍弱，投票评价稍弱。
44：靳海光
历史分排名：10
知名度平均分：3.15
专业影响平均分：3.23
专业水准平均分：3.31
信息实用平均分：3.25
其它优势平均分：3.21
平均点击数：898.80
总分：385.45
投票支持52
退位原因：文章点击率稍弱，投票评价普遍很弱。
26：蔡律
历史分排名：11
知名度平均分：3.56
专业影响平均分：3.57
专业水准平均分：3.56
信息实用平均分：3.43
其它优势平均分：3.49
平均点击数：578.66
总分：408.15
投票支持80
退位原因：文章点击率较弱，投票评价稍弱。
39：蓝春锋
历史分排名：12
知名度平均分：3.08
专业影响平均分：3.13
专业水准平均分：3.24
信息实用平均分：3.24
其它优势平均分：3.15
平均点击数：1,301.89
总分：389.95
投票支持55
退位原因：文章点击率较高，但投票评价普遍很弱。
36：崔长林
历史分排名：18
知名度平均分：3.55
专业影响平均分：3.44
专业水准平均分：3.47
信息实用平均分：3.20
其它优势平均分：3.19
平均点击数：732.59
总分：393.70
投票支持64
退位原因：文章点击率稍弱，投票评价较弱。
33：陈则义
历史分排名：19
知名度平均分：3.54
专业影响平均分：3.49
专业水准平均分：3.54
信息实用平均分：3.43
其它优势平均分：3.45
平均点击数：537.24
总分：397.60
投票支持67
退位原因：文章点击率较弱，投票评价稍弱。
还有一位作者是欧阳严明，因价值中国网系统故障，无法得到具体资料。
撇开欧阳严明不谈，我们从上述八位作者的情况也可以看出，他们绝大多数是因为两项都相对较弱而被挤出二十强的。蓝春锋是惟一一个点击率较高的，可惜他的投票评价普遍很弱，不足以与高点击率抗衡，因此只能同样出局。
我们回过头来再看二十强。下面是我整理的价值中国网百强评选前二十强（截止2008年6月9日）位次历史演变比较图：
由上图可见这20位作者的排名位次历史演变情况。其中，在三千强名单公布时已经进入百强就有18位，只有张清平、史光起在百强之外、千强之内，而史光起只在第754位，差距较大；一千强名单公布时，原在百强内的依然在百强内，张清平进入百强，而史光起前进的步伐较小，只排在第706位；到了五百强名单公布时，史光起位次已经有了明显的提升，但仍然只排在第244位，没有进入百强，而其他19位仍在百强之内。这说明，除张清平、史光起因加盟时间晚、位次变化大外，其他作者排名基础扎实，位次较少受到不同规则的影响，或者说，能够适应规则的不同变化。
从在百强内的位次变化情况看，在三千强名单中进入前十强的有5位，此后的变化总体比较稳定，其中郑磊、陈嘉珉、何党生三人仍然保持前十；王仲礼受第四轮规则影响略大，被挤出前十，但后退幅度不大，仍在第12位；郑友林对后几轮规则的适应力是相近的，从千强起就退出了前十，但位次变动不大，仍在第13位；肖乐义在第二、三轮评比中是受益者，曾经一度挤进前三，但受第四轮规则变化影响较大，已经退到第20位。韩和元、曾自力的位次变化基本稳定，没有太明显的起落。王思彤、卫战胜、陈柳钦、张宏良、谢作诗、李金路、孙雷、张清平、史光起、赵峰这十位作者，应该是几轮规则的实际受益者，突出表现在每一轮的位次总体上都能保持前移，其中史光起从三千强时的第754位跃升到目前的第18位，位次差为736，十分惊人，他是第四轮规则的最大受益者！张清平从第161位跃升至第17位，跨度也很大；而陈柳钦、张宏良、谢作诗、李金路四人都从三千强时的前60名以后，一举杀进前十，进步也很大；王思彤、卫战胜一起保持平稳前行的步调，终于在第四轮中挺进前五名。董登新和孙金伟这两位作者，受规则变化影响较大，他们是第二、三轮规则的不适应者，位次节节败退，但第四轮规则的修改却让他们柳暗花明，反败为胜，目前位次不仅止跌回升，而且反差明显，已经比三千强时的位次有了新的进步。以上这些现象都表明，目前排名前20名的专栏作者中的大多数是能够适应各种规则变化、以不变应万变的，他们位次的稳定或提升，总体上也说明价值中国评选规则是基本可行的，因为它至少能确保大多数人的位次不因规则变化而出现畸高畸低的现象，并能够经得起推敲。
上面是位次的历史变化，我们再来看一些历史细节的比较。
由上图可见，这20名作者中，从专栏文章发表数量看，除张宏良、史光起外，其他作者的专栏文章都在百篇以上，最高的何党生已经达到了千篇以上，说明总体上是有足够的创作能力的；从全部文章的有效点击量看，都在14万以上，最高的郑友林、何党生、郑磊的点击量均已经过百万，说明每个人对价值中国的历史贡献都比较突出；从注册ID顺序号看，六位数的有7位，四位数的有8位，三位数的有4位，两位数的有1位，说明总体上还是以老带新阵容，注册的时间早，历史地位也更明显；而从专栏文章最早发布时间看，2007年的只有5位，出道最晚的是史光起，他2007年9月30日才开始在价值中国网发表专栏文章，迄今不到一年时间；2006年的有7位，2005年的有5位；2004年的有3位，出道最早的是谢作诗，迄今已经近四年时间了，是名符其实的元老级人物。综合这些迹象与表现，可以肯定，这20位作者总体上是能够经得起推敲的，是用实力与实际贡献来说话的，没有单纯依靠网友投票的泡沫专家的倾向。而可以肯定的是，如果第四轮的规则没有出现6月6日的最新更改，则第四轮投票数量不过一百的陈柳钦、张宏良、谢作诗、董登新、郑友林、孙金伟、赵峰等七位作者，是绝对没有可能进入二十强的。这也从一个侧面说明了规则的厉害。