在前现代国家形态，国家政权控制了很多的权力，公权过于庞大，改革的任务是约束公权，扩大私权，还权于社会。还什么权呢？还政治权利，还财产权利，还公平享有基本公共服务的权利。中国改革开放几十年，其实一直在处理这个问题。包括我们现在的高层领导讲要发展民主政治，还是要解决这个问题。

连罗尔斯这样十分看重社会公正的思想家也对人性做出这样的判断：每个人(在利益分配中)都更喜欢较大的份额而非较小的份额(《正义论》，中文社科版第2页)。适应人这种本性要求的制度是保持社会竞争性的制度，包括市场经济制度、地方分权制度和社会民主制度等。

（党国英：《中国改革的逻辑与策略》南方都市报评论周刊  ）

外资走进来，中资走出去

中国的改革开放走过了30年的历程，从一个一穷二白的公有制社会发展成多种资本所有制并存的多元社会。私有资本经济的核裂效应，以不主流中国社会的地位主流着中国的市场兴衰。华人学者才看得懂这种中式政经复合方程式，举重若轻地重复着旧的改革线路图。这种招商引资让外资“用先进的”经营方法激活中国经济的创举，正被越南，北朝鲜和古巴抄袭。中国的改革开放如何走下去？还得“摸石头过河”，自己探索。

路多选大道，遇河寻大桥。这大道大桥就是私有资本。经济活动是人的生存能力，只有个人的生死责任，才能适应经济竟争中的优胜劣败的规律。自人类诞生群居以来，就只有这个道理延续资本并增值。偏移这个理，富不过三代成为历史。西方仅用200年历史从正面弘扬了这一真理，中国用五千年历史引起反思。

中国也经历二千年的私有经济，为什么不能长治久安富裕？私有经济制度不是私有资本制度。两者之别在于，人的思考被法律保护为资本专利，神圣不可侵犯。两者之间具体表现就是私有财产和资本经营知识的专利的法律差别。私有经济制度下人的属性归君主，君要臣死不得不死，父要子亡不得不亡。实际上私有经济社会还是半奴隶制度。人权没有真正解放。

同理，冷战时代建立起的公有制，资本掌握在执政党手上实行计划经济。最大失误是否定了个人的知识产权的私有性，社会经济失去了活力，所以用阶级斗争来压榨生产力，企图达到空想主义的放卫星。半个世纪的折腾，原版社会主义苏联认了输，推翻公有制从头越。中国改革开放形成半公半私的“中庸”体制走了30年。

逻辑是请楚的，方向是不变的。分家让权太难。世界已经变平，门也已经打开，何必在一棵树上吊死？三通势在必行，把国有企业继续股份制引进私人资本，让中国的私人资本外资主流化，这个办法比灌水还要方便。中国的私人企业向外扩建。换一个全私人资本制度环境孕育成熟，再以外资返回大陆收购国有企业。这是商业无国界，打得嬴就打，打不赢就走，壮大了再反攻大陆，私人资本强大到中国主流时，中国体制水到渠成完成“国家不分裂、社会不对抗、政权可持续”的理想目标。

这条改革开放的线路图就是新加坡的富裕路线。