在国家和民族受到伤害、挫折的时候，最能直接抒发心中悲痛的载体就是诗歌了。所以，当5.12地震后，诗歌，便如战旗，如号角般出现在华夏大地上，抚慰着我们受伤的心灵，激励着我们的意志。也是诗歌的魅力，让我们变得更加团结，更加坚强，更加激昂。让我们喷发出强烈的爱国情感！诗歌，不但在最困难的时候唤醒了我们的善良，友爱和以及那份血浓于水的情感，还净化了我们的灵魂，让我们的心凝聚在了一起。
感谢诗歌，感谢那些长短句，感谢那一声声有韵律的呼喊。我想在这场灾难中，诗歌是可以自豪的说：“在灾难面前。我和祖国同在。没有缺席。”
因为这是有根据的，在灾难来临后的第三天，一首《孩子,快抓紧妈妈的手》便在大江南北流传，让多少人读后声音哽咽、黯然泪下。据说，一位企业老总就是因为看到了这首诗歌深受感染，才又追加；了600万捐款。在悲伤的日子，无数的人含泪朗诵着诗里边的句子，一遍遍的读，一遍遍的落泪，一首几十行的诗，竟有如此大的魅力，这已不是金钱可以衡量的了，也不是这奖那奖可以涵盖的。是真情的呼唤，把我们的心牢牢的拴在了一起。还有长诗《中国不哭》。（《小说选刊》2008年第7期），作者饱含真情，饱含热泪，场景似再现了一幅幅悲壮的救灾画卷，读后又怎能让人不动情动容，又怎能不在精神上再受一次洗礼！刚刚才擦干的泪水，读后忍不住又黯然而下。
令人不解的是，这两首堪称精品的诗歌竟不是出自诗人之手（起码在之前还没有人称他们为诗人），不是出自那些常常诗作见诸于报刊，经常大谈诗歌发展和诗歌未来方向探索的专业诗人或著名诗人之手。可能我们的诗人也在写，而且写的数量也可能不会少，但就是老百姓没有记住，（也可能没有读懂）。最起码没有这两首记得清楚，读着感动。这是不是能让诗人们从中得到些东西，抛弃些东西，多一些反省，并且在今后的日子里，就诗歌是干什么的，写给谁看的等问题能有些思考，诗风有所改变。
印象中因读诗歌而流泪除了这两首外，还有一首《娘，大哥回来了》。是写国民党主席连战访问大陆下飞机那一刻的，当时记得诗歌界好像对此还有微词，好像有人提出句子过于直白或者是韵律不对什么的问题，意思是文学性一般，当时就感到迷惑，转发那么多，读着激动，落泪的诗歌为什么就不能称的上是好诗歌呢，为什么圈内和圈外的评价会有出入？当时我私下以为是嫉妒，感到人家没有名气，不应该那么火，现在想想，可能是价值取向问题。
说到价值取向，也是近来拜读人们对山东作协的王副主席诗作评价才明白的，说穿了是对人民的情感问题。那一句“纵做鬼，也幸福。”真是惊世骇俗，那一句“只盼坟前有屏幕，看奥运，共欢呼”真是离地三千丈，完全没有了人间烟火，把“想象力”推到了极致。
自己不写或者写不出来也就罢了，因为咱是大家，大腕，头上有诗人的桂冠，每月有丰厚的薪金，肩扛着这样那样的权威头衔，自然就格外忙，应酬多。久之诗情枯竭，下笔滞涩也是难免的。可是，那场灾难才刚刚离去，悲伤还没有完全消退，有的诗人就开始总结和反思了。反思来反思去，最后竟对这次地震诗歌产生了质疑，认为“2008年春夏之交的诗歌遭遇，可能是我一生中最恶劣的诗歌记忆之一。”还认为这样会使中国诗歌倒退20年或者30年甚至更远。还有的诗人干脆发出了：“地震诗歌会把经过几代诗人的努力才恢复起来的中国诗毁于一旦，会把中国诗又重新回到那个可怕的老路上去，记住，你不写地震诗歌就是对中国新诗发展的最大贡献。”的呼吁。
真不明白，怎么诗歌群众写一下就倒退了呢，难道诗歌就只有诗人才有资格去写，引车卖浆者之流就碰不得。现实是什么？是诗歌本来都快被人们遗忘了，成了诗人自己意淫的工具。说实话，现在社会上谁还看诗，说写诗的比看诗的多一点都不夸张。经过一场灾难，诗歌醒了过来，起码诗歌自己跳出了自己的小圈子，走近了大众，这难道不是件好事？！
在悲伤的日子里，是诗歌告慰了人们，是那些朴实的，虽然缺乏所谓的“艺术性，”但绝对充满真情的大众诗歌，相互慰籍着彼此受伤的心灵，激励着这个伟大的民族。个人认为，再也没有这一刻，诗歌最辉煌了。凭什么说这次地震诗歌是诗歌发展的悲哀，哀在什么地方，难道说非写的群众看不懂才是进步，才是艺术。
真的希望诗歌能和时代同行，诗人能和人民同在。建议某些所谓的诗人们少顾些小我，多看看世界，把那些无病呻吟什么情啊爱的，什么苦恼迷茫，什么红酒咖啡的放一放，写写时代的变化，记录下火热的历史，描绘下正在建设的新农村.
相信，机器的欢叫，田野的麦香，是欢迎诗人们的。