近日，一名被称为“才女作家”的高二女生多篇文章多处抄袭名作名篇并四处投稿被揭露，此事在各大论坛引起广泛讨论。该女生大段抄袭白先勇的《阿凤》、玛格丽特·杜拉斯的《断水人》及许多未正式出版的网络文学作品，被网友称为“姚抄抄”。（7月2日南海网）

就在前不久，所谓80后代表作家郭敬明宣称要悬赏十万寻找接班人。而稍微熟悉郭敬明者，便知道其《梦里花落知多少》涉嫌抄袭庄羽《圈里圈外》之事。一位抄袭他人作品的“作家”不但自我感觉良好，还要寻找接班人，实在让人感到滑稽可笑。其实，郭敬明的接班人是不需要悬赏寻找的。这不，一位靠抄袭他人作品而成名的90后“才女作家”“姚抄抄”，不就是最好的接班人？

和郭敬明一样，“姚抄抄”的出现并非偶然。有怎样的培养环境和土壤，便会培养出怎样的“人才”。当一些人不以抄袭为耻，并且还以此作为成名牟利的手段时，出现“姚抄抄”便是顺理成章的了。实际上，社会上又何止一个“姚抄抄”？看一看被人们热捧的那些天才少年作家们，其中有多少是靠抄袭而达到目的？有人抄袭李敖，有人便会去抄袭柏杨，有人干脆去抄袭国外作家的作品。只要稍加改动，便成了自己的作品。不但成了自己的作品，还会显出其作品的独特个性和不同凡响。

过去很难出现的“天才少年作家”，如今为何大有一种“蜂拥而上”的情景？综观近年来的图书市场，我们不难发现其中的原因。一些出版社或杂志社，为了吸引读者，为了制造某种轰动效应，不惜打造和推出所谓的“天才少年作家”。比如什么全国作文选拔赛，比如什么80后90后作家代表等等，无不以炒作概念和吸引人眼球为能事。这些“天才少年作家”似乎更是个个身怀绝技，其作品也是令人“叹为观止”。他们写出的作品，要么文笔犀利，要么思想厚重，要么文采斐然，别说是尚无社会经验的青少年，便是连著名的成人作家也难以“望其项背”。这些“天才少年作家”，使得一些杂志社和出版社的生意日进斗金。甚至于一些出版社在明知作者是抄袭的情况下，仍大吹大擂的将其作品推向市场。

有了这样的培养环境和土壤，试问如何不出现“姚抄抄”这样的“才女作家”？在他们的眼里，抄袭并不可耻，一旦抄袭成功了便可以名利双收。古人云，成者为王败者寇。抄袭成功者，可以堂而皇之的成为了作家协会会员，可以毫不脸红的收取着高额的作品版税。如此美事，怎能不会引来众多的追随者和效仿者？但众多“姚抄抄”的出现，不仅凸现出当今文艺界出版界乃至整个社会的浮躁和急功近利，更反映出我国青少年道德教育的刻不容缓和任务的沉重。