金庸估计一开始是非常高兴的，因为终于有大陆的著名导演来拍摄其作品了。和港台的电影电视相比，大陆的导演，特别是一些知名导演，的确做工细致，并且很擅长拍摄大制作大场面的作品，比如早期的红楼梦，三国演义等等，电影里面张艺谋和陈凯歌的早期作品都堪称精品。不过仔细想象，这些大导演后来的转型作品几乎没有一部成功的，无论是无极还是其他的。张艺谋后期的作品，我除了记得一大群人在吼“风！大风”以外，除了记得张曼玉曼妙的舞姿（非武术），对其他的几乎没有什么印象。别的导演就更不用说。因为张艺谋毕竟是画面感的绝对高手，大色块的运用往往能够加深记忆。

连张艺谋和陈凯歌如此，张纪中就更是如此。可是偏偏就是他挑上了金庸，并且一开始还得到金庸的褒奖，实在是令人啼笑皆非。所谓武侠，无非是成年人的童话，无论其中的国仇家恨有多深，都是在打打闹闹间点点滴滴传递出来，所以凡武侠者，必然要轻松，要幽默，要琐碎，要浪漫，总之，不能端着，更不能脸谱化。这一点和过去大陆的电影电视作品完全不同。大陆的艺术家所理解的大侠一定是很正面的，很浩然正气的，一出来无论多大年纪的观众都能认出是好人的。所以意识形态害死人。把原本生活的东西变得脸谱化，也就等于僵化了。大陆的电视电影中，懂得幽默的只有梁左及其团队，这一点恐怕是共识性的问题。其他人都追求称为艺术家了，既然是艺术家，可不就得端着？高高在上，哪在乎具体的生活？

所以张纪中大导演一而再，再而三地把金庸作品中的大侠制作成端着的大侠，先是木头般的郭靖，再是木头般的令狐冲，好像一个个都智商低下似的。后来又是木头般的杨过，以及现在这个假正经的韦小宝。其实前三个都非常好演，因为个性鲜明。韦小宝最难言，看似油滑，看似低俗，但一个从小没有受过教育的孩子，内心深处仍然不失侠义本色，正因为如此，陈近南才能下决心让他做堂主，韦小宝也因为这份侠义才能那么多人喜欢。可惜这个复杂的性格大概对张导和黄帅哥都太难了点，所以无论他们多么努力，也只能把韦小宝演成了一个假正经。我尤其不喜欢其中那个双儿，居然也木头化了。想想也奇怪，为什么忠肝义胆的角色张大导演总是理解为木头呢？大概大导演的独特视角非我等俗辈所不能及也！

现有的新版中，大概只有倚天屠龙记拍得好。这下我就更困惑了，到底是导演的问题还是演员的问题？我不同，一部戏的制作过程到底谁起更大的作用。既然这部能够拍好，为什么其他几部都拍得很烂？

想想大陆的电视剧几乎九成以上都很烂，而且无比烂，也就懒得多说。

最后回到老本行，我一直不清楚，为什么需要纳税人的钱来养一群无所事事的作家和艺术家？