SNP和SNS都是“SN”家族的一员。正如“龙生九子，各有所好”。2者虽然都脱胎于“六度空间理论”，但因SNP系统和SNS系统设计的动机不一样，所以，两者其实是不同的产品。
1、性质：SNS设计者的主要目的是快速聚集人气，所以，一个SNS网站的首要任务是能快速吸引社会人群加入，并能用各种手段黏住用户，会员找乐子打发时间是现有大部分SNS的功能。而SNP设计者的主要目的建立一个相同商业价值的人群网络交流地，并将此用于网络营销。
2、内容：SNS的范围很广，个人blog、视频、相册、音乐、隐私、笑话、性构成了目前大部分SNS的主题。但似乎SNS的会员只是满足这样的内容？SNP则比较严肃。因为是面向商业应用，内容是必须保持正统、商务及可交易和盈利的。
3、容量：SNS其实是真实社会的虚拟化，所以，他的设计必须“面面俱到”，必须包容所有进入的会员。无论他的主题如何出格、怪异，SNS的管理者是无法对此予以干涉。因为谁也不知道SNS里有没有喜欢他的家伙？因而SNS的容量是大而多的。而SNP为了确保相同价值的体现，必须将“异类”清洗或者根本是无门而入。所以，SNP的设计是线性和树状的。容量是小而精的。
4、会员层次：基于第三点，SNS的会员层次应该是非常多，界限模糊，来自社会各阶层。只要你会上网，并知道一个SNS的网址，就能成为一个SNS的会员。而SNP的会员则是除了年龄、经验、理论的差异，其他的特性都是非常接近。
5、认知程度：SNS的会员认知是个性化的、独占的、获取式的，聚合方式应该是由用户自发产生。而SNP的会员，通过价值观和概念的统一，SNP架构者思想痕迹很重。
6、合力：SNS的会员，主题比较分散，内容繁多。会员之间相互认识，只是为了认识而认识，或者是为了某种兴趣满足感官而认识。认识并加为好友（被称为社交）是SNS服务的结果。SNP则是代表一种具体的应用，针对某种特性的联合。SNP更像是一个共同特性专业聚合体。
正是由于以上一些因素，SNS是以下的缩写：social network sites/services(社会性网络网站/服务）、social networking sites/services（社交网站／服务）。它的正确定义，无论是学术界，还是工业界，中国还是欧美，似乎都重未达成公识。
而SNP则很简单，就是社会性网络平台social network platform。
我们感兴趣的是，各种不同的专业SNP能组成新的SNS吗？能代替现有的大而不全的SNS吗？
1、性质：SNS设计者的主要目的是快速聚集人气，所以，一个SNS网站的首要任务是能快速吸引社会人群加入，并能用各种手段黏住用户，会员找乐子打发时间是现有大部分SNS的功能。而SNP设计者的主要目的建立一个相同商业价值的人群网络交流地，并将此用于网络营销。
2、内容：SNS的范围很广，个人blog、视频、相册、音乐、隐私、笑话、性构成了目前大部分SNS的主题。但似乎SNS的会员只是满足这样的内容？SNP则比较严肃。因为是面向商业应用，内容是必须保持正统、商务及可交易和盈利的。
3、容量：SNS其实是真实社会的虚拟化，所以，他的设计必须“面面俱到”，必须包容所有进入的会员。无论他的主题如何出格、怪异，SNS的管理者是无法对此予以干涉。因为谁也不知道SNS里有没有喜欢他的家伙？因而SNS的容量是大而多的。而SNP为了确保相同价值的体现，必须将“异类”清洗或者根本是无门而入。所以，SNP的设计是线性和树状的。容量是小而精的。
4、会员层次：基于第三点，SNS的会员层次应该是非常多，界限模糊，来自社会各阶层。只要你会上网，并知道一个SNS的网址，就能成为一个SNS的会员。而SNP的会员则是除了年龄、经验、理论的差异，其他的特性都是非常接近。
5、认知程度：SNS的会员认知是个性化的、独占的、获取式的，聚合方式应该是由用户自发产生。而SNP的会员，通过价值观和概念的统一，SNP架构者思想痕迹很重。
6、合力：SNS的会员，主题比较分散，内容繁多。会员之间相互认识，只是为了认识而认识，或者是为了某种兴趣满足感官而认识。认识并加为好友（被称为社交）是SNS服务的结果。SNP则是代表一种具体的应用，针对某种特性的联合。SNP更像是一个共同特性专业聚合体。
正是由于以上一些因素，SNS是以下的缩写：social network sites/services(社会性网络网站/服务）、social networking sites/services（社交网站／服务）。它的正确定义，无论是学术界，还是工业界，中国还是欧美，似乎都重未达成公识。
而SNP则很简单，就是社会性网络平台social network platform。
我们感兴趣的是，各种不同的专业SNP能组成新的SNS吗？能代替现有的大而不全的SNS吗？