昨天说了立法程序问题，《网店新规》从出台就不是一个科学民主的东西，然而在面对该法规出台前后饱受非议的情形时，我们一些国家工作人员的做法，更加让人费解。
消息刚刚传出的时候，网上针对规定中的种种漏洞展开了批评，在面对一片质疑声的时候，我们的相关部门一开始不闻不问，不做什么解释，当矛头指向名索网和可能的背后利益关系的时候，匆忙出来发一个声明了事，当记者问到相关问题的时候，比如归属地、盈利与否等等，答案含含糊糊，问急了，居然又说很多可以放下，比如什么归属地啊，盈利与否啊都可以不管，让人不得不觉得出台法规的轻率。
而且，出台前不仅仅网商代表不知情，淘宝、易趣等大的网商集聚的平台也不知情，互联网的相关专家也不知情，据说连应该有电子商务管理权利的信产部也不知情。
法规制定者每次接受采访的时候都说，不是拍脑袋，是有根据的，是科学的，也是必要的。
按照我国行政处罚法的规定：行政机关作出影响行政相对人权益决定前，有义务告知相对人决定的理由和获得听证人的权利，行政相对人有权就事实和适用法律表达意见、提供证据，行政机关有义务听取和接纳，通过公开、民主的方式达到正确实施行政行为的目的。
这个法规出台得为何如何迅速，为何如何方便？
当面对质疑时，有关部门态度坚定，不管你们怎么怀疑，不管你们满意与否，不管这个法规合理与否，我都要按时执行，而且还要全国推开，这是何其霸道的衙门作风！
而面对民众正常的，按照法律程序的请求听证的时候，相关部门的再三推诿，最后居然说出既无权利又无义务的话来，试问一下，您既然没有权利，您是怎么制定网店新规的？若您没有权利，照样出台并且强行推开，是不是越权？或者说是不是可以判定为无效的法规，大家可以当做你们忽悠大家一把，在奥运来临时给大家一点话题？您明明是国家机关，是公务员，是人民公仆，也是市场管理的直接责任部门，如果您都没义务传递被管理者的意见和建议，那么哪个部门有义务？您说的没有义务是法律上的没有义务还是心情上的不愿意？
这些年，我们党和政府一直在讲立党为公，执政为民，党的高级领导人已经在各个方面做出了不少的榜样，各地的一些政府机关也相继放下架子，走到群众中去，倾听民众的声音，而我们某些机关，为何还能完全罔顾群众呼声，而且漠视并且敷衍上门来提意见的人？我倒想代表着六君子问这个机关一声：这是谁给你的权利？你可尽到了人民公仆的基本义务？
从法规制定、出台的轻率、自大和目空一切，到面对批评和意见的傲慢、冷漠和高高在上，这中间的反差何其大？
希望我们某些部门的领导和员工，好好学习一下三个代表，八荣八耻，好好学习一下党中央的相关文件精神，自觉把自己放到民众监督之中，收拾一下长期以来形成的衙门习气，真真正正为市场的稳定和发展做点实事吧。
明日请看：从网商六君子上诉未果谈管理智慧问题
网上六君子事件系列评论：
网店新规评论系列：