一直想写阿根廷与中国社会的对比文章，下笔就写中国的缺失，一发不可收而把阿根廷“冷落”了。历史越长的民族，传统的惰性越重，阅读“疲劳”更多，麻木也就更深。中国的阿Q性格和思维方式，是中华民族用五千年时间炼成的。这种逻辑凝聚在民间只会形戍一盘散沙，笼罩在知识团体则形成一股巨大的破坏力量。
”知识就是力量”，只是描述了一种现象，并没有指明真理的特殊力量。
今晚，不知是那篇博文的链接，把我引入了中国拉丁美洲研究网，一些研究文章使我目瞪口呆。中国做学问的人做成这个份上，不是即得利益的问题了，是误读问题。用错误的观念去读拉美文献，从事实中编造出错误的推理来反证中国的政治理念。使我想起市侩中“传话”传成黑白颠倒的故事，顿时不寒而悚！
张五常治学的态度要高于中国官办学者不知多少倍。他写《中国的经济制度》做了十年的亲身调查。研究拉美的中国学者，参加一两天会议或在拉美公费住一周宾馆，就著书立学，妄下结论，真是吹牛不打草稿啊！
先将《驳“私有化有利于拉美的社会发展”》（作者：江时学 时间：2008-1-3。来源：中国社会科学院报）文中的“驳论”列出，作为本文的章节标题，逐一论述中国的政治误区：
一，“私有化导致的负面影响是显而易见的。尤其在社会发展领域，私有化的弊端不容忽视。穷人的财富只有两只手。因此，保证稳定的就业是穷人维持生活的必要条件。然而，在国有企业私有化后，许多资本家首先采取的措施就是通过裁员来减少雇工的规模，以压缩生产成本。”
事实是，1991年入主阿根廷国有企业的资本家，裁掉了议员及历届总统的裙带寄生虫在国有企业中的“空饷”。当时胜选的总统是叙利亚后裔梅内姆。他能完成这项划时代的变革，是因为他的阿拉伯家族移民时间太短，几乎无人进入国企和官场，所以能将阿根廷国有企业做了一轮大扫除，但在国家公共机构中的清洗就不彻底了。例如：
1. 阿根廷国家图书馆中有5千名领“空饷”的开支。即有5千个领薪不上班的人，由政府官员及“有人脉”的懒人通过权力剥削人民。
2. 国企及公共服务机构的正式职员基本不上班。用怠工造成的工作积压（变象罢工），逼上司增拨开支，另请临时工代工。我见过阿根廷区政府办事处的普通职员有两名“临工小秘”代收文件，“临工小秘”还有“助理管家”专事监督清洁工（临工）。
3. 一座位于阿根廷中部的南美最富铁矿山，距海岸只有7公里，真是垂手可得的“金库”。从1983年由国家投资开采以来，很快在矿山附近建成了一个一万多人的小镇。因为是由国家承担盈亏，从投产第一天起就大亏特亏，成了历届政府官员的“活期存册”。至2004年，由中冶河北公司购买矿山60%股权开采。本报跟进调查，旧矿山还残留270名“寄生虫”，这是合同上规定不准开除的“矿山主人”。他们代表阿根廷的40%股东，天天折腾闹加薪，还烧毁一面中国国旗。中方老板在一个月内加了两次薪，仍然被围困在住地7天无法购买食品。这些资料在媒体都有详细报道，红色眼镜怎么视而不见呢？
“在国有企业私有化后，许多资本家首先采取的措施就是通过裁员来减少雇工的规模，以压缩生产成本。”这也能算作私有制的一条罪恶吗？
“红色眼镜”的“穷人明星论”源于《资本论》，大棒就是“共同富裕”。人类百年近代史上，一些只做过“强人”，从来没做过“富裕”的野蛮人，往往用“共同富裕”的空头支票作抵押，用特权把公共财产归为“私有”。名目就是官职对财产的实际的”使用支配权”
“ 穷人的财富只有两只手。”是对“人”的伪命题。把人的脑袋放在“先进制度”的外因上去了。”只有两只手”的不是人，是机器。而人类的经济活动是由人的利己动机推动。这一“利己动机”的实质，被红眼镜用辩证法，因果论和机械论颠三倒四地阉割了。按中文说法就是“移花接木”，逻辑学上就是绝对真理与相对真理的强权限定。我将另文详述，本文只对制度下的穷富作一点摆事实讲道理。
“保证稳定的就业是维持穷人的必要条件吗？”如果“穷人的财富只有两只手”，这一“牛B”是可以成立的。可惜穷人也有脑袋。人类之中总有5%的“高不成低不就和万般皆下品唯有懒惰高”的群氓，这是不争的事实。索马里的海盗和秘鲁的“光明之路土匪”，正在给中国学者的脑袋灌水。
辩证唯物主义者因把群氓“人性化”之后。代替了95%的人类特性而成愤青。
智能付出的不平等，报酬的获取强行平均，斗掉“利己动机”，大家贫困。这就是公有制的百年功绩！
在人类经历生存变革的草创阶段的苦难时，神话是最有麻痹和煽情作用。人类从原始野蛮时代到二战残杀，都有“教会类”的学说用与时俱进的外衣包装上市。它能平定骚乱却不能富甲一方，因为它的教义核心是灭人欲。“无欲”之人可以是机器，不可能成为创造财富的生产力。这是拉丁美洲不肯走公有制的原因。
二战后的阿根廷，在工业革命的浪潮中，选择了“第三条道路”。庇隆主义比切，格瓦拉主义更受重视。庇隆主义在暴力与富裕之间，选择了实用主义作为平衡点。而中国学者的红眼镜只看到和联想庇隆主义言论中的“社会主义”幌子，请问，阿根廷“三权分立，美式选举”的体制中如何用公有制发展经济？
阿根廷2006年把私有化的水厂重新收归国有。并不是为了安排就业，而是与控制水厂的马克林集团争夺布谊诺斯艾丽斯市长职位的竟选。马克林曾经利用水厂的控股权切断了多所中央机关的水管。因为政府拖欠水费长达20年。
最近又收回阿根廷航空公司国有化，让能源交通部“亏欠”的债务一笔勾销。2008年未再把社会保险APF收归国有，为了挪用30亿的基金还债。
现任阿根廷总统克莉斯蒂娜伉丽“国有化企业”的幌子下，把利益划入丈夫科其内尔家族集团的口袋中，占了大头。残羹剩饭由下属官员，尤其是全国总工会莫诺亚有如秃鹰一样，从国企通往国库的暗道分食国库金银。
阿根廷《劳工法》规定，职工的工资的3%法定交给工会作“管理费”。私企的职工会以黑工形式躲开“工会权力剥削”。国企则会以虚报职工人数多拨款进行贪污分赃！不要小看这3%，全国上百万再加上成千上万的“空位”，电脑上合法的乘法运算，每年竟高达三千多万美元被“工友化”。
当然，比起中国政府和国企的合法“礼仪吃喝费”，这笔数，只是一个零头。
愤青在中国学者的误导下，以为这种贪污是私有制的恶果，实际上是国有制经济的痼疾。权力剥削的公开合法化，变相的“君主财产所有制”，只不过把“君主”改为“精英”，私有权改为“使用支配权”而已。
二，”因此，保证稳定的就业是穷人维持生活的必要条件。”
“在有些情况下，政府为了使国有企业在私有化招标时更受投资者欢迎，通常在拍卖前就裁减了大批雇员。例如，当阿根廷国会于1992年9月通过对国营石油公司进行私有化的法令后，该公司就立即开始裁减雇员，至当年底，已有77%的工人被解雇。在上世纪90年代的相当长时间内，许多拉美国家的失业率之所以居高不下，就是因为私有化后大量工人被解雇。”
阿根廷1992年的大裁员，比中国1993年的“下岗” 做得好。按阿根廷的《劳工法》，被遗散的职工可拿到工龄乘月薪的遗散费。三个月不能就业的可以领取按生活指数浮动的失业救济金。
“在上世纪90年代的相当长时间内，许多拉美国家的失业率之所以居高不下，就是因为私有化后大量工人被解雇。这一状况显然无助于改善社会问题的严重性。”
恰恰相反，阿根廷就在这一年改变了百年以来的惰性。在私人的第二，第三产业中，将工作时间延长到每日12小时以上，节假日也开门营业。阿根廷进入了历史上最繁荣的十年。称之为“阿根廷奇迹”！还完了上届政府遗留下的1300亿的外债，还有近600亿的外币存底。
三，“美洲开发银行的研究报告将私有化后水、电、通讯等公用事业的改善视为推动社会发展的动力。但是，其报告忽视了另一个事实。在几乎所有拉美国家，私有化后，资本家为了尽快收回成本而将水、电、通讯、煤气等公用事业的收费标准大幅度提高，从而加重了低收入阶层的生活困难。有些人因无力支付昂贵的费用而只好放弃使用水、电、通讯、煤气和其他一些基本的生活需求。而对于那些在私有化过程中失去就业机会的人来说，公用事业服务费用上涨无疑是雪上加霜。这显然是不利于社会稳定的。”
这是想当然的中国逻辑。阿根廷宪法规定，任何情况下不得切断用户水源。除非有法院判决书。而法院从来都没有下过断水令 。
私有化后的阿根廷的水，电，通讯等公用事业的收费创历史最低价位。1991年起的新币比索比美元升至1：1。最低工资600比索一下提至600美元。阿根廷的中产阶层上升至历史最高水平。水费由原来的0.7美元一立升降至0.4美元一立升。电费和煤气（我们叫卡斯CAS）也大幅降价。从工薪收入来计算房租除外的生活消费，不到收入的10%。
政府实行高效为民服务月，一天内可办出营业执照，小型企业优惠定额税（MORBUNIPUTO）免IVA税（增值税），商业用电大户补贴，将电费从0.11美元降至0.7美元一度。最促进经济发展的措施是进行了《劳工法》的改革，实行甲乙双方自行订合约制度。干搅工会上街查黑工活动。从92年起，中国农民工一下涌进阿根廷6万余人，全部就业，超市从百十家开到4300多家，餐厅从十来家开至千家，洗衣店从四家开至1200余家！年营业额突破100亿比索。
私有制企业的资本家为了企业的竟争力，的确裁员。但盈利发展后，则又增加工作岗位。拉美同世界各国一样，私企不徇私，讲究投入产出的效益。国企也同中国一样，公有制只能走人脉吃铁饭碗，无权分不到一碗特权阶层的残汤剩饭。国企解决了特权群体的私欲，私有制解决了人类的共同富裕。人类中5%的群氓，他们只有死在监狱和贪困潦倒中。有人提供武器，他们就是索马里海盗和美洲的切，格瓦拉。
四，拉美是世界上收入分配最不公平的地区。巴西和危地马拉的基尼系数接近0.6，在世界上“名列前茅”。在大多数拉美国家，占总人口10%的富人获得的收入占总额的40% 47%，而占总人口20%的最穷的人所占收入比重仅为2% 4%。私有化是导致拉美国家贫富差距进一步扩大的魁祸首之一，因为有能力参与私有化的总是那些富人。上世纪90年代许多拉美国家的收入分配不公状况不断恶化，私有化难辞其咎。换言之，私有化使拉美国家的富人越来越富、穷人越来越穷。毋庸赘述，收入分配差距的扩大对社会发展是有百害而无一益的。
总之，私有化在推动拉美社会发展方面所发挥的作用微乎其微。相反，它在一定程度上使拉美国家的社会问题变得更加突出和严重。”
世界上收入分配差距最大的是公有制的中国。因为中国保存了一个世界第一大的8亿农民群体和特权官层。中国最穷的农民和公有制最大的官的待遇（工资是公有制门帘）的差距能公布一次吗？中国一个银行处级干部（老总），有宝马轿车二部，专职司机1至2名（多为高干子女）。一个小’’’’’’（为了能让文章登出，略去此节）。中国百分之八十的农业人口养活20%的人，阿根廷1%的农业职工养活了30亿人。所以，阿根廷被称之为“世界粮仓”。而中国被称之为世界“大胃”。（饭桶！）
进入阿根廷私有制的6万农民工，在中国公有制中上无片瓦，下无立锥之地，他们现在也有差距，而且很大，但是都成了中产阶层！公有制与私有制孰优孰劣，还用争吗？
公有制在社会主义阵营中，实行80余年，而自行解体，在200余年的民主自由制度的拉美会死灰复燃促进社会进步吗？南北半球季节和昼夜相反，但梦呓还是梦呓，不分四季与昼夜！
中国学者利用北半球与南半球的距离，忽悠了中国人。
中国学者认为公有制代替私有制后，经济动力仍然存在，而且由于平均分配而共同富格。人类认为私有制被关押后，经济动力会怠工。事实证明是，提倡公有制的人比任何人都“欲望冲天”，使人类共同贫穷。而私有制在不断提高效益后，政府通过税收这一公有渠道，解决群氓的“折腾”。
拉美是新兴国家的龙头。阿根廷的今天，是中国的明天。中国的改革是为了完成私有制及配套工程的建立。而拉美早已完成了。至于开放，也就是经济的发展，阿根廷一直都比中国发达。但都落后于G8，这不是制度问题，是人才问题。改革要政治强人，发展经济更要强人。中国缺两方面的人才，不仅缺人才，还有“误读拉美，贻误中国”的官僚学者，这也是中国的特色吧！（未完待读）