不能拿百姓的救命钱来赌博！

国内的一些学者、教授们，由于经常会跳出来发表一些不着边际的“奇谈怪论”，而被公众讥讽为“叫兽”。网民们上网浏览新闻，就像是在逛非洲的野生动物园一样，经常能听到一两声新奇的怪叫，倒也为枯燥的上网平添了许多乐趣。这不，来自清华园子里面的叫兽，又开始嚷嚷了！

据路透社报道，中国经济学家李稻葵美国参加一次会议时称，他已经将自己撰写的“以社保基金买入大小非”建议案提交国务院。并且对管理层接受这一提议表示乐观。他说，社保基金买入大小非，可谓相得益彰。因为社保基金需要投资，但暂时并不缺钱，可以在未来慢慢套现，和目前解决大小非这个心头之患，稳定股市的需要刚好契合。

从去年股市下跌以来，就有越来越多的经济学家认为这次中国股市的大幅下跌的根本原因是由于大小非的减持，从而忽略了2007年中国股市非理性暴涨和由次贷危机引发的全球经济危机所带给股市的影响。所以，稳定股市的企盼，就变成了各种形式限制大小非流通的呼声，李教授的“以社保基金买入大小非”的建议案就是在这种背景之下提出来的。所以他的建议是要“稳定股市。”

所谓的大小非，就是股改之前各种非流通股的统称，大与小的称谓是对指在上市公司中是否控股来划分的。众所周知，所谓的股改，就是大小非通过向原有流通股东支付一定的对价后，取得上市流通的权利，从而实现所谓的全流通。由此可见，大小非在完成了它对流通股东所承诺的义务后，其股份上市流通是经过流通股股东表决同意的，是在股改通过的时候就已经确定了的，因而是无可厚非的。市场必须承受！所以，即使是由于大小非的减持造成股价的暂时波动也是很正常的事情。我们根本无需去找什么“基金”来接盘子。况且，股票价格的确定毕竟是以上市公司自身的盈利预期和整个社会经济发展情况来决定的。所以说，把一年来股票的下跌归罪与大小非的减持纯属无稽之谈。

如果说，在某一价位上，大小非欲减持的股票具有投资价值的话，那么市场自然会有资金去购买，我们的证券市场从来不缺乏资金。而如果大小非减持的股票投资价值不高的话，又有什么理由强迫别人去买股票？

诚然，社保基金需要投资，但是，社保基金是全国大多数百姓（可能不包括这位李教授，他可能有更为稳定的保障）的养老钱，所以对社会保障基金的管理必须采取稳健的策略，控制风险是社保基金必须放在第一位来考虑的问题。然而，这位李教授却置股市的高风险与不顾，企图让社保基金去购买市场都不愿购买的股票，这显然不是投资，而是要拿老百姓的养命钱去赌博。

中国有句俗话：己所不欲，勿施于人。所以我认为，所有鼓吹让别人拿出钱来购买股票、拉抬股价的所谓“救市”的理论，都是极端自私的！因而也是荒谬的。而让社保基金把老百姓的救命钱拿出来替大小非接盘，为套牢盘解套，更是荒唐得不能再荒唐的理论。

大小非在完成了它对流通股股东的承诺之后就可以上市流通，只是股改时大小非和流通股达成的要约。如果仅仅因为大小非要减持了就要求单方面改变要约，甚至叫喊要进行第二次股改。这无疑是违反公平原则的。是对既有法律的亵渎。

股市不必救，股市也救不了！证券市场是一个公开的，自由交易的市场，每个来这里人，不管是投资客还是投机客，都必须承担市场的风险。试图把风险转嫁给别人的想法都是不现实的，也是及其自私的。