“土办法”比法律还管用？！
今天在敬亭论坛上看完这篇《昆明官方承诺政府工程百分之百不出腐败案》，就觉得怪怪的。似呼中国制订那么多部《法律》，都是聋子的耳朵，没有什么用处。
看帖子中说的：“省委常委、昆明市委书记仇和带头签字，承诺在工程建设方面廉政勤政、主动接受监督。昆明市委、市人大、市政府、市政协领导班子成员及‘两院’主要负责同志也签字做出了在工程建设方面廉政、勤政的承诺”。这是何等的壮举啊！
笔者就不明白了，对党员我们有《党章》，对公务员我们有《公务员法》，对公民我们有《宪法》等等；这么多各种各样的法律，难道都不适用于我们的工作？都管不住官员的言与行？我们整天说要依法治国，可在实际工作中，又不按法办事，还要另搞一套“土办法”，如昆明那样的，领导带头到“协议”上签字。笔者不禁要问？难道这样的“土办法”，真比法律管用？
笔者知道，仇和是位铁腕人物，在政坛上以“敢作敢为”闻名全国。或许，仇和的铁腕“人治”手法，在中国这样人治与法治交替时期，确实管用，在治吏上确实也有效果；但是，如果仇和离开了这个岗位，那么，这个“协议”是否还会继续执行？新来的领导可懂得仇和的“人治”手法？如果不会，会否影响当地的执政水平和治吏能力？这样下去，当地政府因人而异后，岂不是没有了工作延续性？
所以，笔者以为“土办法”就是土办法，它是法治国家的绊脚石，是依法治国的“天敌”。别看“土办法”在当时工作中凑效了，但它损害的是法治国家的基础，破坏的是依法治国的理念，拖延的是依法治国体系的形成。
由此可见，仇和的做法，实际上就是依法治国的倒退！