短言集纳（二十一） 1、读葛胜华《鲁迅先生的三位酒友》 至少，对齐寿山后半段的评价过于苛刻了。一个普通知识分子，如鲁迅所说，首先要解决的也是肚子问题。世上也就一个鲁迅，怎能以鲁迅为标杆来要求人？网络上查了一下，北平沦陷时期，沈兼士也是有气节的，对沈兼士后半段的评价语至少也过分了。至于钱稻孙，北平沦陷时期依附于日本人自然是大污点。 2、读新闻《大学毕业生对生活绝望出家为僧 称对不起母亲》 “我们每个人最大的敌人是谁？不是别人，是自己。一个人要是把自己生活中碰到的各种难题，都要归咎于身 每个人与生俱来都具有评估危险的能力，得到答案后要对自己的选择负责。要懂得，我是可以失败的，但必须学会忍受挫折。烦恼不是谁的特权，要勇于欢笑。我们可以轻率地说出一句话，可是千万别轻率地做出一个决定，因为这个决定或许牵涉着太多的东西，我们输不起，更不想输。 读后感受 我看这位记者结尾的话讲得很好。世上那里有容易的事，那个国家没有腐败、权势者、强横者、投机取巧者？自己作出的决定最终只能由自己来承担。 3、答倪庆峰对《我看林彪》的评论 倪庆峰的评论2009-06-25 16:06： 1971年，老毛决心要搞倒林彪。林彪不逃,就势必和刘少奇,彭德怀一样的命运,死在监狱了。如果你是林彪，是选择坐牢，还是选择逃跑？ 其实林彪和陈毅、罗荣桓关系很好，和粟裕关系也不错。贺龙和罗瑞卿倒台主要是他们投向刘少奇，毛泽东请出林彪帮忙整倒他们，决策权在毛而不在林。 林彪连肖劲光都搞不倒，还害得了他们？当然，我也不否认林彪害了一些人，当时就这样。 回复发表于2009-06-25 22:07： 谢谢你的评论，现在已经很少有人对严肃的话题表达自己认真的看法了。但就本题讲，我的看法是，看历史，除了细致地分析具体的人和事，首先还是要关注历史发展的大趋势。就林彪讲，他的主要业绩是卓越的军事家和指挥才能，而这是和伟大的中国革命紧相联系的。对现代中国历史人物的评价是不能离开这个根本性基础的。其他具体的人事关系之类，不可能脱离这个根本性条件的制约。例如，现在有一些学者等等，认为近代中国如果走改良道路而不是革命道路，中国的现状将会更好，——请想一想，如果那真是中国的好出路，毛泽东、周恩来，中国共产党的众多的军事家——林彪是其中的卓越人物，又怎能在历史上真正站得住脚呢？——我以为，这些学者之类实在是聪明过头了，社会的长远发展终归会证明这一点的。 4、读梁栋《自然哲学的另一表达》 你花了很大功夫，但思之再三，还是要说几句。我的想法是，这样的研究之路恐怕是难走通的。当代的自然科学研究，理论科学实际上是依赖于实验、依赖于观测、依赖于实践的。所以理论科学方面，西方一些学者模型之类的种种毛病，不必过虑。诺贝尔奖的历年颁发情况就是好例子。也正因如此，尽管英美一些人起劲吹捧霍金，至今还是不评他。况且即使就黑洞理论而言，其中的最重要人物也未必是霍金。 社会科学研究方面的情况，实际也大致与自然科学的研究现状类似。总之一句话，我以为，无论是大范围的研究，还是细小事物的研究，都只能从掌握具体对象、实际状况入手。 还可以举一个例子，你的《论学术个性》一文讲到的力主大学收取高学费的所谓名学者，就是把抽象的竞争作为解决社会问题的灵丹妙药，并且自以为理论上有多大发现的。——实际上呢，凡是科学的理论，只能是具体而细致研究后的结晶。 2009-6-27 21:06:24