有功者受审并非怪现象

丁启阵

看完原四川省成都市新津县华润学校校长田蓉的故事，我立即联想起了一种少年儿童喜欢的游戏——跷跷板。

相信很多人都玩过跷跷板：随着参与游戏的两个人用力轻重的变化，跷跷板的两端交替着跷起，落下。起落升降的物理运动，可以满足游戏者的童心，使其感到快乐。

人生有一种际遇，有一点像跷跷板游戏：跷跷板的两端，一端是功，另一端是过；功愈大（重），过愈高；反之，功愈小（轻），则过亦愈低——没有功，便没有过。

不是这样吗？

1993年，香港华润集团向成都市新津县政府捐赠50万元人民币兴建取名为“城北小学”（后更名为“华润学校”）的小学。为了办好这所希望小学，教育局在全县公开选拔校长。田蓉战胜了50多名竞选对手，成为校长。

如果，做了校长之后，田蓉能够像大部分小学校长一样，不玩跷跷板，按部就班，上边给多少经费他就办多少事。可以肯定，15年之后，就不会发生如下一系列事情：2008年2月被免去校长一职，2009年2月被批准逮捕，9月9日至10日，正值教师节之际，他因为牵涉非法集资案，在新津县人民法院被公开审理。

当然，如果那样的话，华润学校也不会是今天的华润学校，而依旧是当年的“城北小学”；与此同时，田蓉也不是今天的阶下囚田蓉，而是一个平凡普通的小学校长田蓉。

问题出在田蓉玩了跷跷板，而且玩得相当大发：华润学校，最初政府投资和企业捐助总共只有350万元固定资产，现在已经达到两亿元；开办时学校占地面积只有45亩，现在是300多亩；建筑面积，从当年的4800平方米，变成了今天的 7．8万平方米；开办时只有6个小学班，共250多人，现在从幼儿园到高中，共160多个班，8000多人。规模扩大的同时，教学质量也大幅度提高。如今的华润学校，从幼儿园到高中，均为全县最优秀、最知名的学校。在生源质量远远不如县一中的情况下，他们通过努力，做到“低进高出”，三年后，初中升高中的比率跟一中相差无几；高考更是连年刷新本县纪录，连年有多人考取清华、北大等名校。

之所以玩得如此大发，是因为，他“非法集资”了。经鉴定，1995年7月1日至2008年2月17日，新津县华润学校共向585名自然人、22家单位（不含金融机构）借款和收取116名学生教育储备金共计近1．24亿元，归还本金约9863万元，未归还本金约2537万元，账列已领融资奖励及融资补助约32万元。检察院认为，被告单位新津县华润学校非法吸收公众存款、数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已触犯《刑法》第176条规定，构成非法吸收公众存款罪；而被告人田蓉作为原新津县华润学校校长，直接参与了该校的非法吸收公众存款行为，且负有直接责任。

显然，田蓉有功，功在教育，“为华润学校的发展作出了卓越贡献，为新津县教育事业的发展作出了卓越贡献”；但是，田蓉也的确有过，过在“非法吸收公众存款、数额巨大，严重扰乱了金融秩序”。

一般的新闻受众，评价此事，感情、态度都很容易向田蓉一边倾斜。原因主要有如下三个：一、政府的教育文件中有过允许乃至鼓励学校多渠道筹集教育经费，鼓励事业企业单位社会团体根据自身情况捐资助学、集资办学的条文；二、田蓉涉嫌非法集资，不是为了谋取私利，而是为了谋取公益。田蓉当校长十几年，家里不但没有跟着他沾光，反面被他弄得一贫如洗——几乎所有的积蓄都被他拿去用于替学校还债了。田蓉被捕后，一名拘留所的警察说：“我在拘留所工作16年，第一次看到不贪污的干部被送进拘留所。”三、发展教育，培养人才，价值容易得到认可，而“非法吸收公众存款、数额巨大，严重扰乱了金融秩序”，危害并不昭彰。

作为新闻受众之一，我当然也希望，有关司法机构能够网开一面，不把华润学校的集资、欠款行为定性为“非法集资”和诈骗，希望政府有关部门能想出办法替华润学校解决经费不足的问题，希望有热心教育的慈善家或慈善机构出来替华润学校清偿债务。

但是，从理性的角度出发，我认为，一旦田蓉真的被认定涉嫌非法集资，被判刑了，人们也不必太为他感到惋惜，更不必对有关司法机构和法律制度心怀怨怼。因为，目标的远大、心底的无私，并不能证明手段的正确性和合理性。田蓉不是外星人，他选择自己人生道路的时候，就应该明白，他得同时接受跷跷板规则：为了一个无私、崇高的目标，他、很可能会作出相应的牺牲，付出相应的代价。像田蓉这样的人，基本上是为了明天而活着的，他们的今天，通常都是不太好过的。古往今来，流芳后世的人物，通常都是生前寂寞、牺牲了自我的殉道者。披荆斩棘者，身上皮肉不可能不被荆棘扎伤，体无完肤乃至付出生命的代价，都是有可能的。非常之人，需要非常之官（级别越高越好）或非常之规则去救赎。可是，“不管白猫黑猫，能捉老鼠就是好猫”的说法，只有特定时期才有效。

作为普通人，除了敬佩，谁也没有资格同情田蓉。

                                                2009-10-6