事后看来，在10月底召开的全国基金行业联席会议上，中国证监会主席尚福林声称的“任何机构和个人都不能触犯‘老鼠仓’、非公平交易和各种形式的利益输送三条底线”并非仅仅只是一种警告。而且，由于是在基金行业会议上，不是在每年的证券期货监管工作会议上，“三条底线”更有指向上的意味。

    景顺长城基金公司原基金经理涂强，长城基金公司原基金经理韩刚、刘海三人，被曝涉嫌利用公司信息从事内幕交易，有关部门正在依法进行查处。表面上看，三人成为深圳证监局今年8月份突然袭击式检查的牺牲品，其实不然。“手莫伸，伸手必被捉”，其成为“牺牲品”亦是偶然中的必然。

    手握持有人重金的基金经理，不是认真研究市场，专心为其持有人理好财，却偷偷摸摸地玩起了“老鼠仓”，或沉醉于为自己或他人谋私利，显然其不会是一位合格的基金经理。事实上，此次翻船的三位基金经理，尽管其中不乏内业资深从业人员，但其管理基金的业绩与其“资深”的经历并不匹配，甚至于像韩刚担任长城久恒基金经理期间，其交出的“成绩单”在同类型基金中还处于倒数位置。

    如果说南方基金公司王黎敏、上投摩根基金公司唐建、融通基金公司张野这三位基金经理“老鼠仓”事件还分别属于“个案”的话，那么目前正闹得沸沸扬扬的“老鼠仓”事件无疑属于“窝案”了。而且，来自媒体的报道称，相关基金公司的“老鼠仓”非止上述的三人，并且传言上海的相关基金公司同样“有问题”。不管背后的事实如何，基金公司从业人员的“老鼠仓”频频被曝光却是不争的事实。

    A股市场上的“老鼠仓”现象由来已久。庄股时代，券商即是市场上呼风唤雨的大机构之一，由于“先知先觉”，券商从业人员的“老鼠仓”现象曾经非常的普遍。在证券投资基金逐步取代券商成为市场的中坚力量之后，没想到基金公司的从业人员同样会陷入“老鼠仓”的泥潭当中。如果说此前由于市场的制度建设存在不足尚情有可原的话，那么，在证监会更加强化监管的今天，“老鼠仓”仍然前赴后继，难道仅仅只是“利益”两字在作怪？

    毋庸置疑，与所有的“老鼠仓”现象一样，景顺长城基金公司、长城基金公司相关基金经理的“老鼠仓”，践踏了市场公平交易的“长城”，也损害着中国证券市场健康发展的“长城”。“老鼠仓”现象一日不除，资本市场就一日不得安宁。因此，对于基金“老鼠仓”，还需进行严厉打击，而灭“鼠”就得用“毒药”。实际上，在《刑法修正案（七）》中，已经将基金“老鼠仓”的违规违法行为套上了法律的枷锁，也就意味着此次的三位基金经理有可能面临着刑事处罚，若此，其代价不能说不沉重。

    笔者以为，治理“鼠”患除了动用法律手段之外，更需要进行必要的综合治理，事前防范、事中监管、事后处罚三者缺一不可。如基金公司应该完善内部治理与“防火墙”机制；监管者须进一步健全制度建设与常抓不懈的日常监管；以及来自于法律上对于胆敢以身试法者的严惩等，只有这三方形成一张巨大的防“鼠”灭“鼠”网，才能净化当前的市场环境，从而使“老鼠”们没有了用武之地。