最近一段时间，有关“因天气寒冷导致天然气供应告急”的资讯文章见诸各媒体显要位置。而紧随其后的分析评论多以“天然气价格改革”的猜测和蛊惑居多。由此不由让人心生疑虑：作为肩负着国家战略需求命脉的天然气供应产业真的如此脆弱吗？

众所周知，在过去很多年间，中国都没有出现过如此规模的天然气供应缺口。对此，中石油的官方解释说，今年中国北部地区遭遇了罕见的大雪和冰冻，由于北方天然气需求量急剧上升，不得不对长江以南部分城市进行减供。
显然这并不是问题的全部。事实上，“石油巨头觊觎市场供应紧张的有利时机获得更高的市场价格”的说法已经在市场中广为流传。有业内人士告诉记者，“川气东送”项目出现停滞，一定程度加剧了此次“气荒”———而停滞的关键因素是因为与下游用户在购销协议上谈判进展缓慢。
由此可见，是利益博弈制造并加剧的“气荒”。而且这种“博弈”是建立在单一的供应商与垄断性的市场之间的博弈。敢于博弈是因为天然气资源垄断性企业石油巨头们不但掌握着产业的供方市场，还绝对掌握着需方市场，并同时掌握供应协议之话语权体系。所以“供应紧张”与“不紧张”不但是他们可以完全操控的，而且还极有可能是恣意渲染或虚张的。“天气因素”不过是被借用的话题或载体。

一个很明确的道理：一场寒潮就足以摧毁一个国家战略性能源供应链的话，那么，如果面对一场战争，或更大的自然灾害的话，结果又将会如何呢？