退休年龄后推十年

查阅了一些有关人口的统计数据，其中有一组中国人平均寿命的数据，1949年中国人的平均寿命是35岁，2008年是72岁，其中男70岁，女74岁。我习惯于用例子思考，面对数据，在意背后的故事及其意义，而不是输入公式去求或证什么东西。读到这一组数据，我想到这么几件事：

第一，女人比男人要多活四年，可是女人却比男人提早五年退休。假设一男一女恰好是平均寿命，女人，55岁退休，活到74岁，这中间是19年；男人，60岁退休，活到70岁，这中间是10年。这种男女的差别，其中有些什么意义呢？女人既然比男人活得久，但为什么退休却比男人早呢？女人老得快，但死得慢；而男人老得慢，却死得快。是这个原因吗？如果衰老与死亡的速度并没有性别差异，那么退休年龄的差别待遇又是什么依据呢？从退休到死去，女人比男人多出9年，如果养老是一个问题，那么女人造成的负担要大得多，这是女人比男人更关心下一代的原因吗？

第二，平均寿命从35岁延长到72岁，中途夭折的人数减少可以提高平均寿命，老死的人延长寿命也可以提高平均寿命。这两者的含意是不同的，老死的人寿命延长比中途夭折的人减少意义更大，意味着衰老的速度在变缓。而衰老速度变缓是一个重要的变数，会改变人们对此前一切与年龄有关的事件的看法，其中最重要的一个变化是劳动力的使用。我们知道，经验知识是知识积累的一条重要途径，而经验知识的积累是同年龄和阅历有关的。为什么随着工龄的延长要不断地给人涨工资呢？因为你的知识量在增加，这种知识增量主要是经验知识。许多活动是越老越吃香，比如中医，比如技工，老师傅掌握愣青不知的秘诀。经验知识随年龄而增加，但有些东西是随年龄而衰减的，比如力气，比如记忆，比如反应速度。衰老进程的延缓意味着随年龄而衰减的这些东西的边际改变，于是就造成了这样一种效果，现在一个六十岁的人，有此前壮年人的身体机能，但是其知识积累量却大过这个年龄段的人。如果顺应这一变化，把退休年龄延后，劳动力的知识存量水平会大幅提高。

第三，不知道什么人弄出了这么一个标准，当一个国家或地区60岁以上的人口占人口总数的10%，或65岁以上的人口占人口总数的7%，即意味着这个国家或地区进入所谓老龄化社会。中国被说成是一个未富先老的国家，2008年60岁以上的人口一亿四千九百万，什么比重，算一下就知道。推算下来，2010年60岁以上的人口达1.74亿，占总人口的12.8%，2020年进一步增至2.48亿，占17.2%。照此趋势，是一个老气横秋的国家。老龄化之所以成为一个问题，是因为一个社会的负担因此大增。无可否认，计划生育政策的后果是，一方面少生了几亿人，另一方面造成几十年之后的今天人口结构畸变，以及没有兄弟姐妹的社会交易费用可能剧增。但是，对于老龄化问题，我认为可以轻松化解，就是把退休年龄后推五到十年。谁说60岁就是老人呢？你不见他还生龙活虎吗？所谓老龄社会是一个不合时宜的定义产生的。有朝一日，人可以活到150岁，还依现在的规定，60岁算老人退休？