又是一个值得玩味的话题：短暂“休克”后宣布将再收18年

从政府提供的相关文件看，短暂“休克”与再次征收都是有依据的。

既然有了规定，那就收吧。

可能问题并没有这么简单，且看文章后半段提供的那些数字，这些才是值得好好关注的。

“在兰州市财政局出具的报告中记者看到，为了实现征收，有关部门投入了647.7万元，在7个过境路口建造了收费站亭。同时，组建了由428名人员组成的收费管理机构，从2007年11月到2009年3月，收取了2.08亿元，但同期的人员工资支出1865.8万元，办公水电费等支出又花去451万元，扣除其他支出真正用于偿还城建贷款的只有1.73亿元，不及同期偿还贷款本金的十分之一。”“平均每年需要偿还本息22.05亿元。”

这样收取费用与偿还贷款，前者不是主要来源，似乎更像一个“幌子”。

看官，你们觉得呢？（如果可以，请留下你的观点，谢谢@！）