买户口、双重剥夺以及纸上的熊猫(zt)
文章：剑影秋歌http://www.kdnet.net
前些天好像有人提起，1980年代末期到1990年代初期，有不少人花钱“买户口”的事情。
据说第一批“买户口”的人是在1987年。所谓“买户口”，就是花钱把自己的农业户口变为非农户口。在当时，这叫支持“城市化建设”。1987年，第一批非农户口的价格为12000元/人。
后来又陆续有买户口的，价格好像也降下来了，但据我所知，没有低于6000元/人的。
我不少小学中学同学好像都买了户口。其实可以想想，当年的12000元不是个小数目。那会还流行“万元户”的，家庭年收入超过1万元的，算是高收入家庭了。所以，其实不少家庭是借了钱买户口的。
就是说，你最终四处借债，而去买了一纸其实没什么用处或毫无用处的身份证明，而这个JB玩意儿本身就是人为制造出来的。这在1992年之后的经济体制改革之后，日渐明显。到了1998年以后大规模的企业转制后，就更明确了。
为什么有人要买户口？当年我不可能明白，以后才知道是为了避所谓的农业税。七搞八搞下来，农民一年的辛苦基本上全白费了，还得倒贴钱。陈志武教授问为什么中国人勤劳却不富有，这里即有现成的答案。
某些地方政府真的很无耻，在农民的利益本来就受到巨大损害的情况下，还要以全世界独创的制度藩篱——城乡二元结构来再一次剥夺农民。
到前些年，随着所谓“城市化”的提速，一些原来的农村到处被征地，拆迁，开发。这就又来了一次黑色幽默：那些早年买了户口变为“市民”的倒霉蛋，再一次被剥夺——任何补偿都轮不到他们。
你都不是这个村子里的人了，凭什么还要拿补偿款？因为总体情况十分复杂，所以这种分配方案，上级政府为了避免麻烦，避免大规模上访，就只制定一个大纲，具体政策执行都由村里说了算，到了最基层，当然倒霉蛋永无出头之日——即使现任村民，他们也不会让那些原先出去的人瓜分利益。
这个群体不是个小数目，涉及相当数量的一批人。前几年，有人大代表提出要解决这个问题，但是好像没什么结果。是的，事情总是这样的，你很温和地提问题，他们当你不存在；你被逼无奈采取一些极端措施了，他们又说你为什么不走合法渠道，要理性对话，理性提意见。
他们总是对的。他们总是有理的。他们总是这样一套一套又一套。一张嘴两张皮，翻来覆去总是有道理。
不尊重民意的后果是，民意已经被无数次暗示，需要极端才能换回政府的妥协。绝大部分的“刁民”都是被逼出来的，因为你无数次地暗示过别人，闹了才能讨回些许利益。这不是一个号称迈向“法治社会”的国家该有的气象。
其实，凡是实施了“买户口”政策的地方，政府应该站出来，最低限度，必须要把以前收来的钱算上银行平均利率退回去。一个政府不能无耻到这个程度，自己在纸上随便画了一只大熊猫，然后让别人以很昂贵的价格来购买这张纸。这不是在打造服务型政府，这是在打造无耻型政府。
即使全数赔偿，事情也还远远没有结束。户籍政策所引发的问题还在一个一个地涌现出来。
如果说，在今日，本地的所谓农业和非农户口已经毫无意义，甚至非农户口还不如农业户口，那么，对外来人群而言，户口还是至关重要。比如，至今尚未听到哪个地方的公立学校对外来人口大规模开放的。这就使得不少外来人口需要花费额外的代价挤进当地公立学校。由于缺少政府财政支持，所有的外来子弟学校在办学条件上与当地公立学校相比，差距总是存在的。
再一次涉嫌泄露国家机密。我还是出门去晒晒太阳吧。
2009-11-25
文章：剑影秋歌http://www.kdnet.net
前些天好像有人提起，1980年代末期到1990年代初期，有不少人花钱“买户口”的事情。
据说第一批“买户口”的人是在1987年。所谓“买户口”，就是花钱把自己的农业户口变为非农户口。在当时，这叫支持“城市化建设”。1987年，第一批非农户口的价格为12000元/人。
后来又陆续有买户口的，价格好像也降下来了，但据我所知，没有低于6000元/人的。
我不少小学中学同学好像都买了户口。其实可以想想，当年的12000元不是个小数目。那会还流行“万元户”的，家庭年收入超过1万元的，算是高收入家庭了。所以，其实不少家庭是借了钱买户口的。
就是说，你最终四处借债，而去买了一纸其实没什么用处或毫无用处的身份证明，而这个JB玩意儿本身就是人为制造出来的。这在1992年之后的经济体制改革之后，日渐明显。到了1998年以后大规模的企业转制后，就更明确了。
为什么有人要买户口？当年我不可能明白，以后才知道是为了避所谓的农业税。七搞八搞下来，农民一年的辛苦基本上全白费了，还得倒贴钱。陈志武教授问为什么中国人勤劳却不富有，这里即有现成的答案。
某些地方政府真的很无耻，在农民的利益本来就受到巨大损害的情况下，还要以全世界独创的制度藩篱——城乡二元结构来再一次剥夺农民。
到前些年，随着所谓“城市化”的提速，一些原来的农村到处被征地，拆迁，开发。这就又来了一次黑色幽默：那些早年买了户口变为“市民”的倒霉蛋，再一次被剥夺——任何补偿都轮不到他们。
你都不是这个村子里的人了，凭什么还要拿补偿款？因为总体情况十分复杂，所以这种分配方案，上级政府为了避免麻烦，避免大规模上访，就只制定一个大纲，具体政策执行都由村里说了算，到了最基层，当然倒霉蛋永无出头之日——即使现任村民，他们也不会让那些原先出去的人瓜分利益。
这个群体不是个小数目，涉及相当数量的一批人。前几年，有人大代表提出要解决这个问题，但是好像没什么结果。是的，事情总是这样的，你很温和地提问题，他们当你不存在；你被逼无奈采取一些极端措施了，他们又说你为什么不走合法渠道，要理性对话，理性提意见。
他们总是对的。他们总是有理的。他们总是这样一套一套又一套。一张嘴两张皮，翻来覆去总是有道理。
不尊重民意的后果是，民意已经被无数次暗示，需要极端才能换回政府的妥协。绝大部分的“刁民”都是被逼出来的，因为你无数次地暗示过别人，闹了才能讨回些许利益。这不是一个号称迈向“法治社会”的国家该有的气象。
其实，凡是实施了“买户口”政策的地方，政府应该站出来，最低限度，必须要把以前收来的钱算上银行平均利率退回去。一个政府不能无耻到这个程度，自己在纸上随便画了一只大熊猫，然后让别人以很昂贵的价格来购买这张纸。这不是在打造服务型政府，这是在打造无耻型政府。
即使全数赔偿，事情也还远远没有结束。户籍政策所引发的问题还在一个一个地涌现出来。
如果说，在今日，本地的所谓农业和非农户口已经毫无意义，甚至非农户口还不如农业户口，那么，对外来人群而言，户口还是至关重要。比如，至今尚未听到哪个地方的公立学校对外来人口大规模开放的。这就使得不少外来人口需要花费额外的代价挤进当地公立学校。由于缺少政府财政支持，所有的外来子弟学校在办学条件上与当地公立学校相比，差距总是存在的。
再一次涉嫌泄露国家机密。我还是出门去晒晒太阳吧。
2009-11-25