广州城管甘愿成为“范跑跑”值得赞许
文/胡磊
广州城管与范跑跑本是风马牛不相及，但大家都要有为保命而跑、充满争议的共同特征。所以委屈一下范先生，让我对两者做一次比喻。
广州城管的形象，在全国的城管中还算很有“人性化”的，这方面得到不少网友的肯定，到底广州的城管有乜独门武器？不说不知道，原来广州城管的入职培训一项主要内容就是——跑！
广州城管局李局长，11月2日现身节目时语出惊人：在制止不了违法现场时，城管人员要学会“跑”！原来这项“管城经”已成为城管队员培训内容之一，“跑”是为避免与流动摊贩发生正面冲突，其目的为“亲民城管”。
广州是一个流动人口极多的城市，在商业密集地带“走鬼”现象层出不穷。事实上，流动摊贩是弱势群体，不少是家庭经济困难户，对流动商贩的人性化管理、性规范管理，是体现一个城市和谐度的重要指标。在中国，城管的口碑差到什么程度？可能以咒骂别人“下世做人就做个城管”为最恶毒。网上不断揭露城管暴力执法引致的恶性事件。而广州却能独僻巧径，以“跑”为治，可算是一大特色。当中有没有受“范跑跑”的启迪，就不得而知了。
范先生（教师）在“5.12”地震中惊世一跑，引发无尽的指责。但灾难一周年过后，很多有理性的人，回头再看，大多都能体会范先生为何跑，一个弱不禁风的书生，就算他不跑，真能救出广大的学生吗？一个人为保命所做出的任何举动，本身也是尊重生命的体现，为何还要横加指责？如果此事发生在批评者身上，又如何？可能比他跑得更快！但不可否认，如果范跑跑不是在事后对批评者的声音针锋相对，而是保持沉默，可能也不会招致如斯骂名。
范跑跑的对与错不作多评，广州城管的“跑”却实在让人叫好。城管的工作性质是要面对广大草根，复杂性无与伦比，况且对象大都是弱势群体，在当下社会“火药引”遍地之下，不小心是要踩响地雷的。与公安相比，城管又缺乏自我保护的武器装备和优越性，在对流动摊贩执法时，遇到对方人数较多，违法场面难以控制，多方教育无效时，如果还一味强硬，很容易场面失控，造成难以估计的灾难。所以“跑”是一种迂回的策略。
跑，是先行离开，保持克制，不与摊贩发生正面冲突，避免“暴力抗法”事件发生，做到“打不还手，骂不还口”的文明执法必备的手段。城管学懂如何“跑”是很有必要的，不会跑，硬碰硬，只能是同归于尽，“揽着一起死”。
社会贫富悬殊，摊贩用自己辛勤劳动赚下的“血汗钱”，得来不易。他们的身家性命往往就是摊上的那一点财富，在不规劝不教育的前提下，一味强横，效果适得其反，你城管要砸摊贩的家当，摊贩必和你拼命不可。悲剧往往就是这样造成的。
记得我看过香港一个“走鬼”新闻，其中有个香港“城管”安慰一个上年纪的阿婆，劝她不用跑，还说 “阿婆也要食饭”，并帮助她收拾好掉在地上的货物。这种互相扶持，充满人性的市政管理，大可借鉴。
当然，也有不少流动摊贩的素质不高，有一部分是很不讲理的，这需要城管更多的耐性。人心换人心，赚个辛苦钱，流动摊贩也不会不明白这个道理。要让流动摊贩心服口服，自觉有序地在指定的流动档口叫卖，是最高超的城管技巧。
广州城管“跑”出一个道理，一套行之有效的执法理念，本身也是尊重人生，尊重生活的体现，这不是儒夫的行为，是值得我为之喝彩！
胡磊(古月清照)博文导读
点击过十万：小夫妻在家裸居，邻居有权干涉吗？
