公募基金由于门槛低、流动性好，已经逐渐成为普通老百姓首选的理财产品之一。作为信托产品，基民购买基金是基于对基金经理极大信任的基础之上的。而老鼠仓事件的一再发生，将对基金行业的形象起到很大的负面作用。

　　虽然已有了前车之鉴，但是，由于基金经理掌管的资金动辄几十亿几百亿，拉抬中小股票股价非常容易，在巨大的利益面前，便有人铤而走险，钻制度的漏洞。在美国，老鼠仓也是屡禁不止，为打掉老鼠仓，监管部门甚至将窃听、卧底等手段都用上了。而我们的老鼠仓基本都是使用亲人的账户，操作痕迹也很明显，比起美国来，不算“聪明”，但仅仅是深圳证监局的一次临时检查，就出现了3只“硕鼠”，这不得不使我们有些担心，要是证监会对所有基金公司来一次大扫荡呢？

　　老鼠仓，出发点也无非就是一个利字。我们的公募基金基金经理动辄上百万，甚至数百万的年收入，用叶檀女士的话说，“在操作伦理上本土化，在业绩收入上美国化”，但他们和公司高层比，觉得还是少，和给基金持有人带来的总收益比，少，普通的基金经理在公司的地位也不是非常高，唐建也曾喊冤，“我只是一个研究员”。

　　在中国证券市场大发展的背景下，催生了基金热，但这种热不能热过头，市场的公开、公平、公正，中小投资者利益受到保护，始终要放在首位来抓，对于类似“老鼠仓”等事件一定要重拳出击。要切实打掉老鼠仓，应该从以下几个方面努力：

　　1. 严惩当事人和公司。去年全国人大常委会商议修改刑法，拟对老鼠仓事件追究刑事责任，当事人可处5年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金；情节特别严重的，将被处5年以上10年以下有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。同时，不能像之前的几个案子，“老鼠仓”只是“个人原因”，老总稳坐钓鱼台，必须对公司负责人的相关责任进行连坐。

　　2. 完善公募基金激励制度。目前我国公募基金的激励主要还是以规模为主，规模上去了，就有好收入，做的好，奖励寥寥，还有多少人认真去做业绩呢？借着大资金，打打老鼠仓，这种念头恐怕在每个基金经理脑海中都闪现过。激励制度的改革可仿效私募基金和国外公募基金的一些做法，但不可照搬。

　　3. 完善公司内部风控。在这些老鼠仓事件中，各公司的监事会都没了踪影。恐怕有些早就知道，但都是自己人，所以睁一只眼闭一只眼。如何让国有公司的风控部门真正起到它的作用，不仅对基金公司是个必须解决的难题，对于证券公司、商业银行同样如此。

　　景顺长城和长城基金公司三位基金经理涂强、韩刚、刘海涉嫌老鼠仓被证监会调查一事在中国证券网发布，三个犯事基金经理的处罚结果，让我们共同等待。对于普通投资者，他们只是希望有一个安全、纯净的投资环境，有些人是拿了大半辈的积蓄买了基金，这可不是小事情。