荆州将增设两岗位，说明刘先明质疑对
10月27日，精细管理工程创始人刘先明在《“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲》一文里指出：
1、两个小孩之所以会落水，说明了那个地方是存在公共安全隐患的，政府有关管理部门是否做好了公共安全事故的预防工作？
2、一些既不会游泳、又不熟悉水情的大学生“结梯救人”，是存在很大安全隐患的，是会导致次生公共安全事故的，长江大学在大学生进校时，是否做好了安全教育、防止次生安全事故的教育，以及“自救互救”的教育？
11月1日，精细管理工程创始人在《长江大学应主动、深刻反思八个问题》一文中指出：
1、10月23日-24日，是长江大学第六届运动会举办的时间，10月24日，长江大学的英雄大学生们为什么不参加或不参与长江大学第六届运动会，而来到江边烧烤、游玩呢？难道他们到江边烧烤、游玩，是长江大学第六届运动会的组成内容之一？
2、10月24日，长江大学英雄大学生们不参加或不参与本校的运动会，到江边烧烤，是长江大学同意的？还是未经长江大学同意、自行组织的？
3、10月18日上午，农学类职0902班全体成员曾在辅导员、班主任和学生班主任的带领下，在江边进行烧烤活动；10月24日，长江大学英雄大学生们到江边烧烤、游玩，有没有辅导员、班主任和学生班主任带领？
4、10月18日上午，农学类职0902班全体成员在辅导员、班主任和学生班主任的带领下在江边进行烧烤活动时，拍摄了一些照片，这是珍贵的记录和纪念；10月24日，长江大学英雄大学生们到江边烧烤，没有拍摄照片吗？如果拍摄了，照片应该是反映英雄大学生们趟水上到江中的小沙丘之前的精神状态的重要依据。
5、10月18日上午，农学类职0902班全体成员在辅导员、班主任和学生班主任的带领下在江边进行烧烤活动时，从照片上看，部分大学生可能喝了啤酒；10月24日，长江大学英雄大学生们到江边烧烤时，没喝啤酒吗？如果喝了啤酒后，又趟水上到江中的小沙丘的危险地带，那不是更增加了危险程度吗？
6、10月24日英雄大学生们救人的时候，不见辅导员、班主任和学生班主任的踪影，是没有辅导员、班主任和学生班带领？还是有辅导员、班主任和学生班带领，英雄大学生们擅自离开辅导员、班主任和学生班带领的队伍，趟水上到江中小沙丘去了？
7、10月24日，长江大学英雄大学生们在江边游玩，并趟水上到江中的小沙丘的时候，难道就没有看见江边醒目的“危险”警示标志吗？难道没有意识到趟水上到江中的小沙丘的行为是违规行为和不安全的行为吗？对新入学的大学生，长江大学没进行过相应的安全教育吗？
8、有几个小孩也上到江中的小沙丘，这几个小孩是在长江大学英雄大学生们之前，还是之后？如果是之前，长江大学英雄大学生们为什么不去提醒小孩离开江中的小沙丘这一危险地带？如果是之后，那么，长江大学英雄大学生们是不是用自己不规范、有安全危险的行动，为这几个小孩树立了一个不良的榜样呢？
11月5日，精细管理工程创始人刘先明在《长江大学10多位英雄大学生英雄前违反了两规定》一文里再次明确指出：
1、长江大学10多位英雄大学生违反有关管理部门发布的一条公规。
2、长江大学10多位英雄大学生违反长江大学发布的一项校规。
11月7日，荆州市委市政府召开新闻发布会，通报了对长江大学学生救人事发现场的调查结果。会上，荆州市人民政府副秘书长、新闻发言人张卫平表示，政府会很快设立两个公益岗位，招聘游泳技术好、有水上救援经验的人担任，主要职责是在事发河段，向游人、孩童宣传、劝阻下水游泳等，同时担任搜救职能。
荆州市将很快设立两个公益岗位，说明了精细管理工程创始人刘先明的上述质疑，是有道理的，也再次证明了长江大学的部分英雄大学生英雄前，是有两违规行为的。
附：精细管理工程创始人刘先明关于长江大学大学生“结梯救人”事故的分析文章：
1、“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲
2、三名大学生的献身能否换来我们对规范的重视？
3、长江大学别和渔船老板一样，只对死人兴趣浓
4、树立英雄的前提是真实和全面
5、长江大学英雄群体背后可能藏着校方管理漏洞
6、长江大学英雄大学生下水前喝啤酒了吗？
7、长江大学应主动、深刻反思八个问题
8、应调查见死不救的渔船主，更应调查长江大学是否失职
9、长江大学英雄大学生进行烧烤活动时，没有拍照吗？
10、“还我真相”比“还我英雄”更有意义
11、刘先明对“结梯救人”的分析和长江大学对学生外出管理的规定
12、捞尸者绳牵溺亡大学生要钱的一幕有三好
13、新任教育部长袁贵仁会查“结梯救人”真相吗？
14、长江大学10多位英雄大学生英雄前违反了两规定
15、“三个谁”不查清，三名大学生的献身价值不算高