七大共识下的末日辉煌

　　田忠国

　　我曾在“大冲突时代对经济学研究的研究”一文中这样写道：

　　“一是革社会主义的命，二是大搞封建、剥削、压迫、享乐、腐败的思想解放，三是重新定义社会主义，即，生产资料的私有制、分配资料的按资分配、经济的殖民化发展和人民大众的奴隶化，三是维护社会主义制度叫思想僵化，四是维护最广大的人民利益的思想理论或者行为叫极左，五是劳动大众共同创造、平等分享创造成果的思想文化叫落后，影响经济发展，六是资本家当权或掌控中国政治，实施资本专政，叫代表先进生产力方向，七是否定中国革命历史，前三十年建设成就和破除社会主义管理机制叫理论创新。”

　　对于中国政治精英、知识精英的这七种共识，我称之为七大共识。如果认真研究一下，我们不难发现这七大共识同美国的对华十诫在本质是相同的。或许，这就是中国成为“美中国”的根本原因。而这一事实证明，这也不单纯的是个修正主义的问题了。面对这一问题，我们不妨回顾一下南宋亡国的历史。

　　据史书记载，南宋时秦桧为相，秦桧又是金国的奸细。

　　如果上至皇帝下至朝臣没有人秦桧是金国奸细，任其为相人们尚可理解。但问题是，上至皇帝下至朝臣无人不知秦桧为金国奸细怎么又偏偏任其为相呢？思考日久，我们得出了如下结论：一是上至皇帝下至朝臣有一个利益共识，而这个利益共识把所有人绑在了同一条船上，秦桧是这条船上所有人利益的保护者。二是谁维护上至皇帝下至朝臣的共同利益，谁就是南宋实际的权力中心。三是谁挑战上至皇帝下至朝臣利益共识，谁就是他们的共同敌人。秦桧保护了上至皇帝下至朝臣的共同利益，而岳飞挑战了他们的共同利益，诛杀岳飞就成了上至皇帝下至朝臣共识。因为，不诛杀岳飞他们的利益就得不到有效保护。

　　近日读到腾讯对胡福明先生的一篇专访文章，我们发现中国七大共识的形成源于胡先生对“真理”的探索。按照胡先生的说法，胡先生是人民的儿子，或许没有制造七大共识的主观故意。但人们看问题不能光看主观故意，更要看客观结果，因为客观结果是对主观的证明，也就是胡先生所说的“实践是检验真理的唯一标准”。当然，胡先生可以拿出中国拥有二万一千亿美元用以证明七大共识下所取得的成果，但问题是----我们不说二万一千亿美元中国付出的环境代价和劳动大众被剥削、被压迫的代价----但问题是二万一千亿美元基本上白送给了美国，只是白担了个债权国的名，这是成果还是罪恶呢？

　　胡福明先生有这样一段话，值得人人共同深思：

　　“虽然经济改革取得了重大进步，但是仍然有很多问题，我觉得经济改革 远没有完成，还需要这么长甚至更长的时间。我们下一步的动作，是将政治改革和经济体制改革结合起来，互相推动，这也是社会主义民主制度建设的要义。没有政治改革的推动、没有民主政治的发展、没有经济社会的发展，社会主义建设就会停滞不前。我们是依靠改革开放来破解发展的难题，所以还是要靠继续解放思想、继续改革开放。”

　　在胡先生对中国社会主义的描述中，我们不难发现：私有制=社会主义。

　　以马克思主义“经济基础决定上层建筑”的逻辑推论，中国的马克思主义者如胡福明者，下一步的改制攻坚一是剩下不多的国有经济（当有，国有经济不等于全民经济或集体经济），把这一部份全部私有化，经济改制就成功了。二是随着经济改制的成功，再下一步就是政治改制：政治私有制。于是，中国社会主义的改制就成功了。从那些假马克思主义者的言论中，我们不难发现他们“改革”的背后掩藏着政治经济改制的目的。

　　我们不妨看看他们的行动流程：

　　解放思想---否定毛泽东----理论创新----在改革的名义下对公有经济实施改制，也即私有化（制度创新）---经济基础决定上层建筑，修宪（制度创新）----多党轮替，实施资产阶级专政（制度创新）。

　　但如果中国能在改制路线下发展起来，实施公有制也好，私有制也罢，快一点也好，慢一点也罢，总算是中华民族的一条出路，但从中国近三十年实施私有制的实践上看，环境已恶劣得不适宜人居，全国人民创造的成果（二万三千亿美元，胡福明先生说是二万一千亿美元）也成了美国盘中餐。如果一个国家的创造成果是为了奉献给别国，中国还要国家干什么？要国家的原因，就在于劳动大众希望政府能保护他们的安全和劳动成果。

　　由此可知，左右之争不单单是个路线之争，也即维护多数人利益还是维护少数人利益的问题，更是个中华民族生死存亡的问题。当然，左的路线，也即毛路线是为了维护人民大众的切身利益和政治权利，维护人民大众的切身利益和政治权利是为了国家更好、更快的发展；右路线维护的是少数人的利益----如果单单维护了少数人的利益----但却维系了中华民族的生存和发展，也算是一条路，但是，右路线却把中华民族送上了不归路。一位右翼朋友批评我说，你的思想落后，是标准的毛左，现在都全球化时代了，还要国家干吗？谁给的钱多就为谁干。

　　其实，给那位右翼朋友钱多的，主要还是因为中国是个国家，不论这个国家是往左转还是往右行，如果左转，恢复毛路线，这位朋友大概得到的报酬会比现在更多些，但如果中国没有国家了，这位朋友的收入来源就一定断绝了。

　　所以，我劝这位朋友（实则是不知姓名的网友），还是悠着劲的拆除中国为好，避免断了收入来源。另一位网友则批评我说，你不懂马克思主义，因为马克思主义明确说，经济基础决定上层建筑，现在是私有制，必须把政治改革到与经济基础相适应的制度，你反对与经济基础相适应的政治改革，所以你是假共产党员、假马克思主义者。这位网友说我是假共产党员到是半个事实，因为我真的不是党员，什么党的员都不是，但我从未在任何地方自称是党员，而是这位网友封的。假马克思主义者呢？我不敢自己说自己是真正的马克思主义者，不敢说自己是马克思主义者的原因，不是我不信仰马克思主义，而是我怕信仰还不坚定、理解得还不通透，污辱了马克思主义这个称号。但有一点我敢下结论，就是那些头上有很多马克思主义标签，却把社会主义定义为私有制的先生们，比如说胡福明、高尚全、吴敬琏等等先生，还有批评我的右翼网友，其标签再多，也一定是假马克思主义者。中国正是这些假马克思主义者，志在推翻毛主义的共产党，改革成秦桧、李鸿章、汪精卫、蒋介石式的“共产党”。这就是我说今日之中国末日辉煌的根本原因。

　　一位左翼网友告诉我，说，今天有胡锦涛、习近平等人的领导，中国不会出现那种情况。绝对不会。但是，在权力与民众没有融合为一之前，权力在七大共识面前，往往会失去权力的作用。所以，我是个悲观主义者。

　　2009-12-13