很多网友，大概都看过前段时间的一宗新闻报道：据美国媒体12月13日报道，现年51岁的美国男子埃迪•托尼•惠森哈特与47岁的妻子唐纳•玛莉7年前从中国领养了一名女婴，并带她回美国。让人匪夷所思的是，当这位中国养女长到3岁时，禽兽不如的惠森哈特竟然强暴了她，其妻唐纳非但不加阻止，反而甘为帮凶。这一兽行整整持续了4年。直到小女孩7岁时，才忍无可忍地向学校辅导员揭发其养父母的兽行，导致后者于今年5月双双被捕。近日，惠森哈特对一级强奸儿童的指控供认不讳，下月将面临最高无期徒刑的宣判。

看到这则报道，胡磊深感震惊，一个本来应得到亲生父母呵护的七岁女娃，却不幸成为孤儿，以为被老外收养后，从此“灰姑娘”变“白雪公主”，可惜遇上一对禽兽夫妻，终于沦为“性奴”！或许这只是冰山一角，到底有多少被外国人领养的中国娃有被虐待的记录？在异乡的中国娃还好吗？中国有关老外领养中国娃的的政策本身是否存在灰色地带？通过这次悲剧，是不是值得每一个有社会责任感的人深思？起码应该给13亿中国人民一个说法。

据说，外国人领养中国孩子，经过在法律的范畴内接受严格的审核，比如人品、健康、收入等等，无可置疑，对于部分收养中国孩子的外国父母，因为热爱中国文化，对中国人充满亲切感，收养了中国孩子，为此他们热衷于参加与中国有关的活动，有部分还在收养家庭中成立了自己的组织。他们让孩子学习中国的文化，定期带孩子返回中国寻根，他们成了传播中国文化的使者。因此，很大程度上说，他们的出现对于这些父母双亡亦或是惨遭遗弃的孩子们，算得上是一个莫大的福音。而接受双重文化的熏陶，对于孩子的成长也有一定的好处，对于他们早日从失去亲生父母的阴影中走出来，是大有裨益的。

但在这个所谓严格的审核下，在美好的愿望下，为何这样的悲剧常有发生？我看问题的关键在于审核维持在初步表象、事后的监管不足导致的！收养审核一般是在领养之初作出的初步调查，不管数据如何严肃性和客观性，但初步的表象并不能成为永恒的凭证，事关人性、经济等的变化是每日更新的。如果说监管存在复杂性，我不讳言这种领养的跨国性，使得有效的监管存在很多灰色地带，但是否就任由这种悲剧一而再、再而三地上演呢？事实上，每年都有很多中国孩子被外国人领养走，但这些孩子出去之后生活状况怎么样，却无人问津，只有在审查时候的那一纸空文！

更令人惊讶的，有报道指出，有些福利机构，在审核外国人领养中国孩子，根本是把孩子当作商品，基本就是收了费就能领走，性质与卖孩子无异！这些人的良心何在？我们在谴责那些抛弃孩子的狠心父母同时（当然有部分孤儿是父母双逝的），谴责惠森夫妇的兽行的同时，送他们出去的机构有关人员，就不应该受到谴责吗？

事件的根源，我认为说到底都是触及有关孤儿领养制度的，中国法律关于领养孩子有着令人费解的双重标准：有孩子的中国人不能再领养孩子，但外国人却可以，这也是相关部门应该解释的。在经济能力上，有不少中国人比外国人富裕，当然维护国家的计生政策下的公平性，大家都生一个，情有可原，但孤儿是一个事实，为何不让有条件的中国家庭，“消化”大部分自己国家的孤儿，而把他们硬推向了“国际化”，毕竟如果领养在中国，诸如这样的监督要容易得多，可以预见类似的悲剧发生的几率也要小得多。庸俗点说，国际面子上都好看得多！