误导就是话语权转换


        接上文。利玛窦等西方传教士为何要误导中国?前面的文章说到,西方殖民者为了保证自己的“地理大发现”永垂史册,保证他们的“发现权”不受到任何挑战,就必须藏匿、销毁其他人在他们之前“发现”世界的证据。当这些证据在西方国家,他们只要自己藏起来就可以了。但是,如果这些证据在其他国家,比方说中国,藏起来的难度就比较大。派人前来打入中国皇宫,获得中国皇帝的信任,误导中国,顺便做点手脚,就是唯一的办法。这种误导包括很多方面。航海技术与天文学有关,还与数学计算有关,因此,在这些领域内误导中国,让中国认为自己的水平很差,从而完全不敢想象郑和的事迹以及郑和以前中国古人的成就,就是一个办法。


       于是我们看到,西方传教士来到中国必定要做的一件事情,就是帮助中国重修历法。其实中国古代的天文学成就是很高的,中国古人长期、大量、准确的天文历史记载,如今是全世界天文学家视如珍宝的资料。但是,现在的历史书都这么说:西方传教士来到中国后,发现中国的历法很不准,便为中国制定了新历法。至于“新”在哪里?这些历史书都不说,抄来抄去,谁也不解释。但是,这个说法已经固定下来了,彷佛验证了一句话,谎言重复一千遍,就成为了真理。


        前不久看了另一本书现代中国某学者写的书,其中提到元代科学家郭守敬。这本书里说,郭守敬掌握的数学计算方法,也不是中国的,而是从阿拉伯传来的。比方说“0”的概念,比方说“十进制”,比方说“割圆术”。对此我只能说这些学者已经被几百年的误导彻底洗脑了,甚至可以无视基本的历史事实。比方说割圆术,早在郭守敬之前好几百年,祖冲之就用它算出了精确的圆周率。当这位学者说阿拉伯向中国传授数学的时候,阿拉伯数学家计算的圆周率,还没有达到几百年前祖冲之的精度,你说谁的数学水平高?这些被洗脑的专家居然还说“十进制”也是从中国之外传入的,祖冲之算的圆周率3.1415926-3.1415927是什么进制?中国历史上的古书中,十、百、千、万这样文字早就存在,它们又是什么进制?中国汉朝的文字中就记载算盘或算珠,北宋的《清明上河图》中还画了一只算盘,它是什么进制?算盘上下算珠都归位的时候,不就是“0”吗?“归零”这个概念本来就来自于中国的了不起的算盘发明。刘钢先生《古地图密码》一书中指出,宋代以前,中国学者就掌握了三次方程运算,南宋的秦九韶已经运用了十次方程,元代的朱世杰则发展到十四次方程。西方学者只在哥伦布航海之后几十年,才掌握了三次方程的求解。那已是中国明朝中后期。但是,就是在西方传教士来到中国之后,中国古人的数学成就几乎被完全抹杀。其目的像是铲草除根:既然中国古代数学很差,就不可能有先进的航海技术,就不可能有先进的测绘技术,所以,那些标明“新大陆”以及“地理大发现”信息的古地图,就不可能是中国人绘制的,所谓“发现权”当然也就只能属于有“先进”数学理论的欧洲人。


        关于利玛窦,还有一种言论说,是他向中国传授了欧几里得几何学。我们试想,如果徐光启不懂几何学,他如何能够翻译?欧几里得几何学通过利玛窦和徐光启进入中国,其实不过是与中国古人不同的两套数学术语,所以才需要像徐光启这样的大学者通过翻译来沟通、对接。可悲的是,从此之后,全世界所有的领域,在欧洲中心论的强势压迫下,欧洲人的术语、范畴、概念、规则成为唯一,非欧洲的学术术语几乎全部被扫入历史的垃圾堆,或者被彻底边缘化。


        在利玛窦向明朝皇帝进献《坤舆万国全图》后,确实有一些当时的明朝官员对此惊叹,彷佛证明了中国人以前真的不知道地球是圆的。但是,夸赞利玛窦这份地图的几个明朝官员,在历史上的唯一贡献,好像就是对利玛窦进行赞叹。而当时中国一流的知识分子,对于所谓利玛窦带给中国的“新知识”并不认可,比方说徐光启、王夫之、黄宗羲、顾炎武等,他们都指出,中国人早就知道地球是圆的。但是,这些言论都被后人指为是民族主义的排外情绪。“民族主义”、“盲目排外”也是西方人强加给中国的一顶帽子。误导就是以真理的化身发表结论性的言论,就是话语权。明朝后期以后的中国历史,话语权已经被欧洲中心论逐渐掌控了,颠倒黑白的事情太多。想要纠正,只有抛弃欧洲中心论,坚持中国本体论,以中国人立场、中国人的视角,重新解释那段历史。


        清朝建立后,满清皇族本来文化水平就不高,像王夫之、黄宗羲、顾炎武这样一流的汉族知识分子对于满清还有强烈的抵触情绪,于是,宫廷里的传教士趁虚而入,满清皇帝们更好骗。康熙的确好学,但是,康熙科技方面的知识都是跟传教士学的,传教士很容易就能让康熙相信,中国历史上的科技水平很差。从此以后,中国古代数学、天文等科技知识很差,就变成了定论。这彷佛是古代版的“斩首行动”。站在西方的角度看,以利玛窦为首的西方传教士确实功不可没。因为,从此以后,中国人再也不敢想象,古代中国人居然有可能首先完成对地球地理的完整了解。中国科技现在很差,从来都很差,已经变成了定论。李约瑟做了大量的工作,也未能改变这个概念。几年前我在博客里发了几篇关于“四大发明”的文章,还有人在后面大量跟帖,说李约瑟是学术骗子,只是一个二、三流学者。欧洲中心论为了贬低中国,发表这种言论不奇怪,但是,中国人也跟着批判李约瑟,可见被奴化、被洗脑的程度有多严重。


        西方传教士在美洲的贡献是,跟在武装到牙齿的殖民者后面或冲在前面,从精神上消灭当地的“野蛮人”。他们在中国也做着同样的事情,甚至还更多一些。除了通过话语权贬低中国人,误导此后几百年的中国人外,他们还肩负着大量窃取中国精神财富的“神圣使命”,那个时候,他们从来不像现在一样说“知识产权”。爱尔兰诗人奥斯卡-王尔德曾经说:“在哥伦布之前美洲经常被发现,但这些发现总是秘而不宣”。王尔德说的是西方人,为了保证西方的“发现权”,为了保证被篡改的历史教科书永久正确,秘而不宣是西方人唯一的办法。而被欧洲中心论奴化的中国人,不是“秘而不宣”,而是“视而不见”,不敢怀疑西方人的教科书,不敢想象中国古人如此了得。反而主动维护欧洲中心论的正确性,怀疑、批评、指责一切对于欧洲中心论的不利言论。对于他们来说,欧洲中心论已经是终身信仰,推翻它,简直就是大逆不道。

 

 

相关文章:

误导就是话语权转换

利玛窦误导中国

先占原则:野蛮的自由

欧洲人地理大发现只是“按图索骥”

“夸父逐日”的一个解释

郑和下西洋的目的究竟是什么?

郑和下西洋为何结束?

当西方人来到中国海岸线

明朝后期的海洋贸易政策

海禁不等于闭关锁国

倭寇里的中国人

明朝后期海禁政策的反复

明朝对外开放的成果

清朝海禁与对外贸易

闭关锁国论的谬误

明治维新告诉我们什么

 

政府与公司:为商业的学术

关于曹明华和她的新书

《大国游戏》:看懂洋人“窝里斗”

从“拍卖处女膜”看经济与道德

资本主义有多大前途?

读懂黄纪苏的“距离”

新书预告《中国没有榜样》

《中国不高兴》为何会热?

《新京报》请来高人,叫阵《不高兴》

请教《新京报》

萨达姆罪行的来龙去脉

未来会给萨达姆平反吗

头等强国,一个必然的结局

中国为何需要“大国策”?

《达芬奇密码》简要看读指南

《潜规则》与丑化中国

《潜规则》的背后心态

同宋鸿兵先生打一个赌

从《货币战争》看政商关系

我们需要怎样的政府?

自由何必挂羊头

自由经济如何无视道德

自由贸易从来不自由

易中天喜欢美国谨防太过

从福泽谕吉到当今中国

日本为何拒绝战争赔款?

柏杨是否也丑陋?

英国绅士的黑心导游

禁忌时代的爱情