47岁的唐福珍在医院与伤痛搏斗了16天后，在
唐福珍的悲剧上演前后，中国的拆迁之战正在多处爆发：在上海，被拆迁女住户潘蓉手持自制燃烧瓶阻挡掘进的挖土机；在贵阳，无奈的被拆迁居民用40多个液化气罐堵路讨要说法；在昆明，因为拆迁一个大型集贸市场，上千商户上街抗议……
近几年，地方政府的拆迁手段越来越强悍，抵抗的百姓还会被刑拘。
由于本人从事一些多少与法律咨询与服务有相关的业务，加之与一些主要的媒体之间有些朋友，本人也曾经多次接待过由于丧失土地房屋而上访、申诉的情况，最终均以无奈地罢手为结局。
据本人所知，京城千余家律所，13000多名律师，即使渴望业务收入如久旱盼雨一样，即使拥有了《物权法》的盾牌，面对这一庞大的弱势群体的援助需求，绝大部分居然都是耸耸肩、摊开双手，确实是爱莫能助；倒是有些媒体“胆大妄为”地为那些流离失所的人群鸣冤叫屈，即使如此，在地方政府与开发商强行拆除的力量面前，最终也呈现螳臂挡车之势。
前段时间，某直辖市的一份内部讲话资料曝光，其中明确提到强拆是一种合适的手段，并且要“形成巨大的压力，造成兵临城下的态势”。这次成都市金牛区地方政府定性唐福珍事件为“暴力抗法”，并刑拘家属。正是在种种强压之下，业主才采取了玉石俱焚的抗议。
作为强势的一方，由于各种条件都具备，越发没有了协商解决的耐心与诚意，而住户方在财产损害更大、权益被侵害更多的状态下，也以更激烈的方式进行对抗。拆迁背后有着巨大的利益诱惑，现在根本问题是，我们没有制度去阻挡地方政府的利益诉求。
天南地北，形态各异，中国式拆迁所引发的对抗正逐步升级，方式则更为残酷惨烈。强制拆迁与暴力抗拆已经成为中国经济发展、城市化运动中难以忽视的一道刺眼的风景线。
在拆迁的对抗中，有媒体人士将这样的场景形容为：一边是高举着支持依法强拆的《城市房屋拆迁管理条例》，一边摇动着本该更有力的《物权法》；一边是现实利益的铲车，一边则是铲车下迅即变成砖瓦石块的立身之所。
2007年，重庆“最牛钉子户”吴苹打着维护物权法的旗帜，在媒体和网民暴风雨式的民意轰炸下促成了拆迁史上“一个伟大的标志性事件”。物权法却被媒体嘲讽为“无权法”。 更有学者表示“无法阻止拆迁，人们才发现《物权法》是没有牙齿的。”
2001年6月修改制定的《城市房屋管理拆迁条例》为拆迁矛盾频发埋下隐患。尽管2004年修改宪法时，加强了对公民合法的私有财产不受侵犯的保护性规定，并在2007年出台了《物权法》，但拆迁条例并没有改变。
2009年7月，《中国新闻周刊》曾报道，作为《物权法》的配套法规，原计划在2008年完成修改的《拆迁条例》，修改近两年却尚无音讯。
著名评论人“五岳散人”把中国拆迁的对抗分为三个阶段：最初，对抗是单向压制，因为那时传播媒介是有限的；第二阶段是上访以寻求司法救济；第三阶段，伤害自身同时也伤害对方，有时集体对抗，更极端的是自焚造成社会伤害。
国外媒体纷纷对这种冲突与对抗持乐观态度，他们认为这是中国市民维权意识增强的表现，“一方面是地方不顾形象的蛮横做法，另一方面是市民保护私有财产的维权意识逐渐提高，这种官民冲突的事件很可能越来越多。”
但生活在这个国度，我们却难以避免地要生出更多的隐忧。
“对抗从哀求式的上访，开始转变成伤害自身以求传播效力的最大化。”
在动辄以牺牲自己的生命相威胁成为习惯的时候，受到胁迫的一方就不大把这当回事了，因为在他们看来，那大抵是“装死”并被当成“狼来了”的故事的重演，当这种“死给你看”的要挟都难以让强制拆迁者望而却步，势必会激化社会的对抗与矛盾冲突。甚至会动摇政权的根本基础。
在涉及公共项目和基建项目建设时，地方政府打着公共利益的牌子进行拆迁，如果有合理的赔偿，想必唐福珍和潘蓉不会以死抗争，但是，拆迁行为往往被利益集团和开发商利用，成为一种掠夺。
学者袁剑认为：“地方政府出现罕见的拆迁冲动，是因为巨大的利益诱惑。”地方政府将土地从居民那里拿来之后，要么亲自拍卖，要么通过地方政府拥有的地产公司转手土地，一方面拼命压低买地价格，另一方面又拼命抬高卖地价格。这种具有经纪性商人的身份让地方政府成为交易中的一方。
另一位不愿透露姓名的专家则表示，这轮拆迁暴力也许仅是开始，“四万亿的效应还没有完全显露出来，一些央企地王还没开拆，将来对抗方式或许会更加极端激烈。”
拆迁背后有巨大的利益诱惑，现在根本问题是，我们没有制度去阻挡地方政府的利益诉求。”
小区开发、道路升级、工业园建设，这些年来，打着现代化旗号的大规模建设在中国的每一个城市和乡村方兴未艾。漫天尘土中高楼大厦拔地而起，尽管很多困守蜗居的老百姓只能望楼兴叹；厂房林立，拯救世界经济的奇迹就在机器轰鸣中照进现实，尽管我们也因此使自己成为了排放巨头。
北青网-法制晚报讯 我国房价收入比超出合理承受范围，85%家庭无能力买房。蓝皮书指出，2009年农民工的房价收入比为22.08倍，而对于农民的城镇房价收入比则为29.44倍。（详见附表）。
蓝皮书表示，房价收入比（住房价格与城市居民家庭年收入之比）应当在3-6倍的范围，6倍以上的居民购买住房就已非常困难，也有研究认为，房价收入比在6-7倍区间。
根据这一区间，蓝皮书指出，2009年城镇居民收入房价比将达到8.3倍，大大超出合理的承受范围。
大家都在呼唤房价下跌。
在中央政府的政策导向下，地方政府与开发商正在联手将《物权法》置于一纸空文的位置，本人在此倒想多问几个问题：
现在都市里的人维护自己的房子，与解放前的农民维护自己的土地有什么区别？
如果说失去了土地的农民还有片瓦遮身体，那么都市里的人失去房子之后将何处栖身？
在利益与政绩的诱导下，地方政府与开发商已经站到了都市人群的对立面。他们会感觉奇怪，已经一次性补偿那么多钱了，为什么那些“钉子户”就如此贪得无厌呢？
虽然贪婪是人的本性，但并非单纯的贪得无厌，那些拆迁得到的补偿，是否能够保证他们的安居？
中国的房价是如何被炒到高得如此离谱的程度的？难道那些拥有强大的资金实力的新列强们能脱得了干系吗？
当强行拆迁成为无奈的对抗之举，当政府与开发商被草根百姓们当成一丘之貉的时候，当穿着迷彩服的人、消防队的战士，甚至医务人员都在为强力拆迁提供支撑的时候。被强制拆迁的居民，不要说手举并高声宣读《物权法》，就是自戕自残并以自己的生命相威胁，那些抵抗都如此软弱无力。
在这样的时候，民众难免会从无助的哀求到理直气壮的上访，成为地方政府眼中的“刁民”；然后是自戕自残甚至通过“死给你看”以生命相威胁，从贪得无厌到无赖捣乱，再不能控制，难以确定是否会成为自发的或者是有组织的“暴民”。
这种矛盾的真正隐忧在于，万一民众从自我伤害演变成寻求武装与组织，并最终形成地下组织，从别有用心的那些人的资助下，得到了自己的武装，官民之间的冲突进一步升级，这才是和谐社会最为担心的。
贾春宝
电话：13269258122，89581930
MSN: [email protected]
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html