价值也可以通过高尚的途径来实现
王匡忠
互联网该不该实行实名制？
这个早就在价值中国网上有了定论，互联网必须走实行实名制的道路，已经被价值中国网五年的实践所证实。
2009年2月4日，中央电视台经济频道《经济与法》在2009《经济与法辩辩辩》春节特别节目就“互联网该不该实行实名制？”开展了的辩论，弄的很不确定。
这个辩论实际上是辩了三个问题；一是到底网络是真实的还是虚拟的？二是网络是否应该实行实名制？三是要不要为网络实行实名制立法？三个问题辩论都有正反。谁对？谁错？给了个不了之的回答。
世界上本来就没有什么对错，也就弄不清谁对谁错了，只有得与失，胜利与失败。依我看，胜利当然一定是属于坚持网络实行实名制和坚持为实行实名制立法的互联网企业家价值中国网CEO林永青先生。
其一、互联网它是由人操控的集信息与娱乐为一体代替纸质媒体和互动娱乐的实实在在的大众媒体，好多社情民意和重大问题都在网上调查。因此，网络是真实的，不是虚拟的。
其二、互联网是推动社会进步任何东西都无法代替的高科技信息化工具。实行实名制不是约束网友，而是保障网友人个人在网上既是作者，又是读者，也是出版者，可以自由活动的权利。因此，应该实行实名制。
其三、网友在实名制互联网上发表信息，是网友个人的知识产权，应当得到法律保护，只有以法律的形式，才能真正保证实名制的网友的法律地位。因此，必须为实行实名制立法。
任何一个再伟大、再正确、再完美的东西，都有其两面性，一旦拿出来辩论，都会给你争论的鼻歪眼斜，争论的让你上火，这就是辩证唯物主义的魅力和吸引力的结果。
有时候，静下心来想一想，争论没有一点意思，对了又怎么样？错了又怎么样？伤和气！伤感情！何苦呢？但是，一遇理情不服，还是忍不住要争。为了证明对，思考！研究！分析！非找出理由不可。
本来争论是使人明智的事，高兴的事，愉快的事。争论会给人间带来和谐，带来美感，带来收获。争论可以推进思想对方针政策上认识，也可以推高对新事物精神实质的理解。
一个正大光明的人，坐不改名，行不改姓。为啥！不能通过高尚的途径来实现价值，非要带着假面具，把真相隐藏着，象做贼似的，人不当当鬼，偷偷摸摸在网上敲边鼓？这到底是怕得罪人遭报复，还是心术不正搞欺诈。
不错！提起历史上的争论，至今人们还心有余悸。有好多争论本来是很正常的，争论来争论去，争的让人十分闹心，争的让人特别忧心，争的让人非常恶心，争的让人一肚子气。尤其滑稽的是，有的争论，还争论出敌对，争论出斗争，争论出人命。这可能是网友为什么匿名的一个缘故吧！如果，争论让人恐惧、害怕、郁闷，甚至使人误入歧途，还有什么意思呢？
网络实行实名制，给网络实名制立法，不仅是创新，更重要的是推动整个社会革命 。现在，我们党提出的大包容建设和谐社会主义社会是非常正确的，只要人人有颗大包容的心，整个社会才能和谐。一个和谐社会主义社会，是一个没有杂音的社会。但是，只有充分让人把话讲完，社会才不会有杂音。
不要人为的把有些话题设为不许争论敏感区，越是不能站在平等地位上争论，越是不能站在自由地位上争论，越是不能站在民主地位上争论，人们越是要争论。人就象皮球一样，你越拍他，他就越起，你着意不问他，他自然而然就没劲了。
人就是这样，你越是不让他说话，他越是在一旁搞小嘀咕。世界已进入互联网时代，大家有话你不让他在国内网站上讲，他可以在国外网站上讲。依我看，有话在家里讨论，比到外头乱喊要好。
感到很搞笑的是，新华社关于共有1800多家淫秽色情网站被依法关闭，400多名违法犯罪分子受到法律制裁，我国已依法关闭1250家传播色情和低俗的网站的报道。
对此，我不想再说什么，还是用林永青先生的话来解释更好一些，他说：这几年博客媒体的兴起为互联网和传媒领域带来了一场革命，有人甚至于惊呼：“能够取代CNN或者《时代周刊》的力量将来自于博客媒体。”但是，目前大多数的博客网站都陷入某种误区：或者是通过放一些色情图片以满足人性阴暗面来追求点击量，或者只是在一个小圈子里曲高和寡、孤芳自赏，或者通过一些匿名的方式发表一些反社会的牢骚。这都不是我们所要的。知识可以传播得更远，价值也可以通过高尚的途径来实现！