不妨算算会期与“节约开支”的性价比
廖德凯

    在广东省十一届人大二次会议新闻发布会上，省人大常委会副主任钟阳胜说，省十一届人大二次会议13日上午开幕，预定17日下午闭幕，会期5天。据称，此前初定大会闭幕时间是18日，缩短会议时间主要考虑节省开支。（2月12日《信息时报》）
    针对“缩短会期节约开支”一事，网上意见对立：支持的网友认为节约是一件好事，应大力提倡；而反对的网友则认为在扩大内需的现实需要下，不应当缩短会期。双方都站得高、看得远，但就是没有触及到开会的实质：是为什么开？有没有必要开？要回答这个问题，不妨算算一个会议增加的一天会期与“节省开支”的性价比。
    毫无疑问，我们整个社会都在提倡节约，哪怕是在金融危机下需要消费拉动内需，浪费依然可耻，节约照样光荣。但是，开会这个事情却与节约不节约没有太大关系，而是和有没有必要有关系，和会期就更没有关系了。开会之中的节约是会务应当认真考虑的事，但开多长时间的会就不应该以“节省开支”作为“主要考虑”了。
    省人代会是法定的会议，当然不存在有没有必要的问题，讨论的是关乎一省政治经济社会发展的大事，是一省最高权力机关例会，可以说是“相当的”重要。那么，开这样一个重要的会议，会期多长自然应当以能不能完成会议议程、能不能达到会议目的为标准。这是开会会期首要考虑的问题，与其他问题没有什么关系。
    就缩短会期与“节省开支”的关系来说，如果缩短会期不影响会议议程和会议既定任务的完成，不影响会议质量，那么，就是会期确定的一个“改错”的问题，换句话说就是多的那一天“I没有必要”；如果缩短会期仅仅是为了考虑“节省开支”，那么，要是会议因为缩短会期而没有弄好，没有达到目的，影响了全省政治经济社会的发展大计，“节省开支”与会期的性价比显然就太低。这笔账算下来就比较糊涂了。
    其实这也很好理解，如果“主要考虑”节省开支，不开岂不是更节省？