红河州蒙自县民警吉忠春酒后向潘俊开枪致死事件发生后，引起了广泛关注。针对此事，蒙自县公安局相关领导表示，此事完全是吉忠春的个人行为，与其职务没有任何关联。
这就是我们的公安机关，出了事一推了之。不过，从法理上，从公平上，公安机关都难脱其责。吉忠春是公安机关的民警，理应自觉遵守枪支管理的规定，而吉忠春却无视管理规定，私自配带枪支，随意枪击公民。说明公安机关对民警的管理松散，未认真执行公安部的《五条禁令》。
《五条禁令》明确规定了民警应该禁止哪些行为，违反禁令民警及其单位直接领导和主要领导应该承担哪些责任。从《五条禁令》的制定意图可以看出，民警违反《五条禁令》与其单位有关，与其直接领导和主要领导有关，民警犯事，单位直接领导和主要领导难脱其责，所属机关也应承担相应的责任。
《五条禁令》第二条就规定，严禁携带枪支饮酒，违者予以辞退；造成严重后果的，予以开除。民警吉忠春难道不知道《五条禁令》有关严禁携带枪支饮酒的规定吗？知道又哪来的胆量携带枪支饮酒？唯一的解释就是，携带枪支饮酒在红河州蒙自县公安机关司空见惯。这难道不说明公安机关对民警的管理存在问题吗？既然公安机关对民警管理不善，那又怎能推脱责任呢？
从蒙自县公安局相关领导的讲话推理，该领导不知公安部有《五条禁令》规定。那闹的沸沸扬扬的《五条禁令》规定，平民都知道，难道我们的公安领导会不知道？如果他不知道，又是怎么当上领导的？是怎么履行职责的？
应该说，蒙自县公安局相关领导是知道公安部有《五条禁令》规定的，他说“此事完全是吉忠春的个人行为，与其职务没有任何关联”的主要原因，是在推脱单位责任，最终是在推脱自己应该承担的责任。
难道领导的讲话就能推翻公安部的《五条禁令》规定？非也。蒙自县公安局相关领导一定会得到应有的惩罚。
潘俊的家属既可以吉忠春故意杀人提出刑事附带民事诉讼获得赔偿，又可依据《人民警察使用警械和武器条例》第14条的规定，直接向吉忠春所属公安机关提出国家赔偿。