美国财政部长盖特纳(TimothyGeithner)的金融稳定方案，一项令市场失望的是，没有提及被视为此次金融海啸的催化剂之一---按市值入帐(MarktoMarket)的会计制度的处理方法。对有毒资产是否应以市值入帐，赞成及反对声音不绝于耳，但按市值入帐的，并不单是一众按揭证券(MBS)或债务抵押证券(CDO)这些有毒资产，还包括一众银行过去多年并购交易中，所涉及的商誉(Goodwill)。

　　商誉是一项无形资产，指的是可以为企业带来较正常利润更高的潜在经济价值。这可以是独特的品牌、庞大的分行网络又或者是在市场上的垄断能力。按国际会计惯例，只有在并购时的商誉才能确认入帐，这对过去十多年进行多次并购的金融业来说，随时是一项令业绩流血不止的项目。

　　大量商誉的入帐，亦是引致资产泡沫形成的原因之一。欧洲政策研究中心董事DanielGros便指，过去5年，美国8大银行在商誉及其它无形资产的价值，由800亿美元急增至逾3,000亿美元，同期有关企业用以支持无形资产的股本只增加了一倍，由19%上升至40%。Gros统计，全球银行在商誉上的价值达9,000亿至1万亿美元。

　　以美国银行为例，其资产负债表之中有超过900亿美元的资产，属商誉及无形资产项目，是该行市值的一倍，美国及欧洲不少银行亦有相类似情况出现。

　　相对于毒资产，商誉的价值更难估计，在一众欧美大行需要政府注资拯救，管理层成为社会指摘对象，更被美总统奥巴马直指可耻的情况下，这些来自品牌、管理层能力、市场信心的商誉，是否仍有价值已成疑问。更有意见认为银行商誉的市值，已经跌至零甚至负数，即是你买入一间银行的决定，随时成为投资者沽售阁下股份的主要原因。

　　以巨资买入荷兰银行(ABN)，令苏格兰皇家银行(RBS)取得英国历来最大企业亏损，08年亏损料达280亿英镑，亏损的主因之一便是为收购ABN的商誉支出作出减值。尽管美国证监会在去年12月30日的报告中指，应改善按市值计价准则，而不是将之废除，然而商誉的计算及入帐方式，是必须考虑改善的项目。