文怀沙私改年龄属于犯罪行为

吴淑平/文

    最近，文化市场被揪出了两个疑似骗子，一个号称是“21岁当总裁”的美女骗子，伪造学历、职务
和个人财富，写了本所谓的书欺骗年少读者；一个是私改年龄、经历和学术的伪国学大师的文怀沙老先生。
    为什么说是“文化市场”，而不是文化界或文学界或文坛呢？因为此二人皆不入流，算不上这三界人士，甚至还差得很远。
    这两个骗子中，最令人震惊的是后者。也许美女造假在文化市场已经见怪不怪，而“百岁老人”也造假四处忽悠晚辈，就显得“物以稀为贵”了，因为“贵”，所以才引起注目。
    文老被揭露老底之后，在凤凰网发表《文怀沙启事》，以“人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀”为开头，想以“死之不远”来博得同情，不敢正面回应李辉的质疑，引起网友的更大猜疑。
    很快，文怀沙之子文斯在《北京晚报》发表《也谈我父亲的年龄》一文，辩解说其父原为“1910年出生”，结婚时为把年龄改小，私自把户籍年龄改了，把出生年份改为“1920年”，一下子少了整整10岁（见附文）。
    如果说关于文老是否在当年“强奸妇女”、是否为“国学大师”的争论还没有得到文老及其家人的确认，那么，关于年龄一事，已经得到文老的亲生儿子的承认。这一承认不是这么简单就可以敷衍了事的。因为，私改户籍年龄，属于违法行为，依法应该受到治安管理处罚或者追究刑事责任。
    按照《中华人民共和国户口管理条例》第二十条规定：有下列情形之一的，根据情节轻重，依法给予治安管理处罚或者追究刑事责任：（一）不按照本条例的规定申报户口的；（二） 假报户口的；（三） 伪造、涂改、转让、出借、出卖户口证件的；（四） 冒名顶替他人户口的；（五）旅店管理人不按照规定办理旅客登记的。
    文老的罪行属于“伪造”年龄，而且情节严重，显然应该被追究刑事责任。如果这一事实得到其本人确认，公安机关可以因此将其抓获归案。如果他不承认，公安机关也可以进行调查取证。
    有人也许会说，文老改年龄的时候新中国还没成立，属于另一个朝代的犯罪行为，不应该在这个朝代受处罚。可是，新中国成立后，他没有去修正自己的出生年份，依然属于“伪造”年龄。
    这种犯罪行为应该判几年呢？法律上没有明确规定，但我在网上查到河北有个农民因私改户籍年龄被判了4年。也许公安机关可以得到参考。

   
附一：文斯在《北京晚报》发表的《也谈我父亲的年龄》（摘录）：

    家母秀外慧中、气质脱俗，时常以一笔秀丽的小字写出一篇篇清新的文字，据说当年戏专之中，有很多学生以及年轻的教师追求家母。略显成熟的家父，最终在众多追求者中颖脱而出，与家母确定了恋爱关系。
    1947年至1948年，国民党政府濒临灭亡，在上海大搞白色恐怖，家父与家母因参加反饥饿，反内战运动而遭到国民党当局通缉，之后，他们携手逃离上海，来到了解放区。
    投入革命怀抱以后，首先就要登记，家父与家母当然是以夫妻的名义登记。家父当时为了和家母在年纪上更为般配一些，未曾细想，就把自己的出生年月由1910年改为1920年，解放后，家父在北京报户口，自然而然就成了1920年出生了。
    我自幼由祖母抚养，未曾与父母一起居住。成年后，才知道他们已经离婚（应该是1952年办理手续的）。
    家父自改年龄之后，档案、户口皆将错就错，并且不便更改。然而，如果继续自称是1920年出生的，又会造成亲友关系的错乱。正如赵缺先生所说，“与故人的关系也难免变得颠三倒四、长幼失序。”所以，他只能在公众及私人场合，报出真实年龄。
                                                                     2009年2月20日

附二：文怀沙启事

    人之将死，其言也善；
    鸟之将死，其鸣也哀。
    我诞生于忧患频连之己酉腊月初五，即阳历一九一O年一月十五日，其它歧说，俱不足信。后世史家当以此为据，无劳辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。堪留赠后贤及我不认识之子孙，已公开刊布者有：“正清和”三十三字真经及《四部文明》二百卷（约近一亿四千万言）。知我，罪我，有书为证，乌足道？
    “岂能尽如人意；但求无愧我心。”如是而已。
                                                                二OO九年二月二十日
                                                                燕堂文怀沙