一切事物都是存在产权和产权人，一个国家的改革和转型也不例外，其他东西都可以改革，都可以转型，甚至都可以折腾，但产权和产权人绝对不可以轻易折腾
到底什么不能“折腾”
近一段时间以来，有一个词你一嘴，我一舌，颇令人折腾，那就是“不折腾”。不仅国人纷纷折腾，甚至国外的媒体也凑热闹，译法就五花八门，有的译为“Don't flip flop（翻来倒去）”，有的译为“Don't get sidetracked（别走岔路），还有的译为“No dithering（不踌躇）”。在国务院新闻办发布会上，有记者问到“不折腾”相关问题时，现场翻译干脆用汉语拼音念出“bu zhe teng”，笑声一片。
折腾“不折腾”
不折腾，原本一北方方言，普通不过，类似的说法不胜枚举。之所以引起折腾，即因为前不久登大雅之堂，而且不是一般的大雅之堂，是国家主席胡锦涛在改革开放三十周年纪念大会上说出来的，原话是这样的：“我们的伟大目标是，到我们党成立100年时建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，到新中国成立100年时基本实现现代化，建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。只要我们不动摇、不懈怠、不折腾，坚定不移地推进改革开放，坚定不移地走中国特色社会主义道路，就一定能够胜利实现这一宏伟蓝图和奋斗目标。”
从胡主席的风格和现场情形看，这应该不是一个即兴的提法，而是有备而来。于是让人浮想联翩，或说“不动摇”是针对极左的，“不懈怠”是针对自己的，“不折腾”是针对极右的；或说“不折腾”是针对极左和极右两方面的，不折腾就是要理性，就是不能蛮动；或说“不折腾”也相当于小平同志曾经提出的“不争论”，只做不说，多做少说，实践检验；或说包括“不折腾”在内的“三不”就是紧跟在后边的“两个坚定”的意思。可谓不一而足，洋洋大观。
有人说“不折腾”是个全新的提法，这可能并不准确。
那“不折腾”究竟是什么意思呢？由于中国语言文字的多义性和模糊性，穿凿于胡主席的本意，可能十分困难，甚至不现实，最后流于文字游戏。舆论一般都是在琢磨不折腾什么，其实，如果从广义的角度来思考一下什么是不能折腾的，倒可能柳暗花明，甚至豁然开朗。
折腾是什么错误
到底什么不能折腾呢？一方面，折腾是错误的，不折腾就是要求不犯错误；另一方面，错误各种各样，不是所有的犯错误都称为折腾。从2009年元旦开始，为鼓励干部大胆创新和探索，免除后顾之忧，重庆市正式实施的《重庆市促进开放条例》，设立“容错机制”，规定官员的“开放工作”如效果不好或造成损失，只要程序符合规定，未谋私利，可以减轻或免除有关人员的责任。也就是说，有些错误是难免的，甚至还是允许的。显而易见，这样的错误不能被称为折腾。
那折腾是什么样的错误呢？与其翻字典，不如看现实。媒体曾报道说，1998年，河南汝州市决定在火车站前建一座综合批发市场和一个广场。市政府领导信誓旦旦：这是市“重点工程”，乃市政府承诺要为老百姓办的10件大实事的第一桩。市民于是纷纷集资购买市场的楼房，预售款高达1200万元。原本市政府的设想是先建市场，然后用赚到的钱修广场。可到工程开工时，政绩需要，领导拍板，改成先建广场。广场是建成了，可预售款也用完了，然答应资金缺口由市财政补齐的老市长也走了，新上任的市长不愿为老市长的政绩埋单。就这样，资金链断了，市场建到一半被迫停工，一停就是七年。火车站前大煞风景且不论，多少老百姓被这烂尾楼伤透了心。
这当然不是折腾的全部，但这应该算典型的折腾，在中国当前的现实生活中，数不胜数。一个领导一个想法，一个领导一个提法，一个领导一个搞法，甲书记让种树，乙书记让种烟，丙书记让养花，一旦书记或领导换了，必定也“换了人间”。老百姓形象地把这归纳为：“为官一任，祸害一方，烂摊子扔下一大筐！”
为什么会造成折腾呢？一般的看法是认为政绩观存在问题，新官上任三把火，即便前任领导的理念、远景和步骤都是对的，甚至最优，但新官上任都愿意烧自己的火，因为如果照前任的路子走，干好可能是别人的能耐，干不好几乎一定是自己的失误，于是就折腾，不折腾也得折腾。
但这只是表面的原因，在某种程度上讲，领导追求自己的政绩，无可厚非，要不然，做什么领导呢？关键的原因是要让领导脚踏实地地追求自己的政绩，这就需要连续性和稳定性，用经济学的话来讲，就是产权和产权人要保持连续和稳定，不能够随便易主。
按著名经济学家曼瑟·奥尔森的说法，这正是“万岁”的由来。毫无疑问，人都是要死的，不论什么人。但在世界各地，古时候都有类似“国王万岁，万万岁”的说法。万岁的背后是什么道理呢？原来是“坐寇”追求长远利益，与民休养生息；“流冠”打一枪换一个地方，毫无理性可言，广大老百姓“宁为太平犬，不做乱世人”。坐寇之坐，不正是产权和产权人的连续和稳定么？
不只是财富和知识存在产权和产权人，在这个世界上，一切事物都是存在产权和产权人的，包括国家和天下。一个国家的改革和转型也同样如此，存在产权和产权人，如果产权和产权人没有连续性和稳定性，改革和转型容易发生混乱，甚至倾覆；一旦产权和产权人保持连续和稳定，甚至“国王万岁”，改革和转型容易顺利完成。
刚逝世的以“文明的冲突”一举成名天下知的美国政治学家塞缪尔•亨廷顿，也考察过历史上“变化社会的秩序”，并对“改革者道路的艰难”大为感慨：“革命是罕见的，改革则更加罕见。”的确，放下天下，在世界近现代历史上，许多国家都进行过改革，有些国家改了一段后就停滞不前，甚至往回退缩；有些国家陷入危机，甚至发生内战，直至分崩离析，成功者几稀！
或许正因为如此，30年前，当中国转到改革开放时，美国《时代》周刊将邓小平评为年度人物，并介绍中国“梦想”时，就有人质疑：“让一个人口众多的民族在极短时间内来个180度大转弯，就如同让航空母舰在硬币上转圈，难以置信。”
关键在产权人“不懈怠”
这也得到中国历史的印证，从很早的秦国商鞅变法到北宋年间的王安石变法到晚清末年的“戊戍变法”，几乎历朝历代都有自己的变法图强。但成功的变法的确极少，甚至力主变法的改革家都没有好下场。远的如商鞅遭“车裂”，近的如戊戍变法的“董事长”光绪皇帝被黜，“总经理”康有为被放逐。
变法之所以不能够成功或持续，从历史经验看，一个极其重要的原因就是产权不连续，最高产权人生变。拿商鞅变法来说，秦孝公在位，重用商鞅，大举变法图强。但孝公一死，商鞅即遭到在变法中得罪的贵族的报复，最后被继承王位的秦惠文王车裂而死。
无独有偶，明朝的大改革家张居正，生前荣耀备至，一走即人亡政息。而且祸延家人，宋神宗不但下令对张居正抄家，而且迫夺生前所赐玺书和诰命，甚至差点开棺戮尸，家属更是饿死的饿死，自杀的自杀，流放的流放，逃亡的逃亡。令人嗟叹！
毫无疑问，商鞅和张居正是希望“国王万岁，万万岁”的。其他的东西都可以改革，都可以转型，甚至都可以折腾，但产权和产权人是绝对不可以轻易折腾的。据称，气象学和数学都表明，不管风有多大，地球上必有一点，风力为零，就像人脑袋上必有一个头发旋涡一样。这可能正是变中的不变，通常讲“万变不离其宗”，其实，“万变必有不变”同样成立。如果一切都变，就可能什么都变不了。
改革开放一开始就研究改革开放的著名经济学
回到胡主席的“三不”，就目前的情势讲，中国改革开放的产权和产权人的连续性与稳定性是有保障的，真正的问题可能还不在“不折腾”，而在于“不动摇”，甚至最主要是在于“不懈怠”，这就需要产权人继往开来，锐意进取，让改革开放不断地走向新境界。
本文刊发于《中国财富》2009年第2期