新华网贵州德江2月9日电（记者李忠将）2月8日14时许，贵州省德江县发生一起部分群众因舞龙纠纷围攻县政府事件，引来2000多人围观，部分干警和群众受伤。在德江县政府采取紧急措施后，目前事态已经平息。
据德江县公安局介绍，2月8日，德江县青龙镇几支青年龙灯队未按有关规定要求，在县政府未批准区域舞龙，被城管执法人员制止。部分人员对此不满，随后到县政府大院要求按传统方式舞龙，并与警察和政府工作人员发生冲突，引来2000多名群众围观。冲突造成3名警察和5名群众受伤。
据介绍，德江群众有大年十五上街舞龙的传统习俗，但县政府今年考虑到安全因素，禁止群众在主城区舞龙，将舞龙区域划定到环城路。
目前，县政府已经把主城区所有护栏和景观灯拆除，允许群众在主城区舞龙。（2月9日《新华网》）
应该说，这是一起本不该发生的群体性突发事件。
作为传统文化项目的“舞龙”，这是一项来自于民间、具有悠久历史的传统性群众娱乐活动，在“春节”期间的中国大地那是随处可见，舞龙给处于休闲期的中国民众带来了欢乐。
可贵州德江县这样一个小小的县城，却在全国率先弄起个“禁舞区”来，规定在县城的某些地方可以舞龙，某些地方又不允许舞龙，这实在是有点“敢为人先”的首创精神。而县政府划出“禁舞区”的理由，就是“考虑安全因素”。可老百姓却不这么认为，有钱有势的可以参与高消费娱乐活动，为什么不让草民们自娱自乐？难道“只许官家放火，不准百姓点灯”？
规定“禁舞区”，实际上也是一种“折腾”。
自八十年代后期，以首都北京为代表的部分城市，考虑到现代烟花爆竹威力越来越大，相比较传统的烟花爆竹更具有伤人及导致火灾的后果，开始实施“禁放”，其他城市也纷纷效仿，连笔者所在的这样一个中型城市也已实施了约10年的“禁放”。后来，在“禁放”导致“年味越来越淡”的压力之下，加之“禁放”效果不佳，很多城市由“禁放”改为定点燃放；近几年，更有一些城市全面解禁的消息。
实践证明，靠行政手段或粗糙的立法去限制那些极有传统意义的民间活动，是不可能起到预想的效果的。
因为舞龙一般不会导致火灾，也很少会引伤人事故。因此，德江县考虑的“安全因素”，应该是其他因素了。而在群体性事件频发的当前，我们就很容易朝这方面想了。
好在德江县及其上级政府及时向聚集的民众“让步”，主动“把主城区所有护栏和景观灯拆除，允许群众在主城区舞龙”，使事态及时得到了平息。否则，这次由县政府乱作为划定“禁舞区”而导致的群体性事件恐怕就难以收场了。
为什么地方政府如此害怕群众聚集？除了转型期社会更容易产生社会矛盾这一客观因素以外，地方政府平时工作作风不够扎实恐怕也是一项极为重要的原因。如果我们的政府和人民真的是“鱼水关系”，还需要防范老百姓聚集吗？
本来，我是要建议德江县对此次“禁舞区”的后续处理要继续保持理智，保持低姿态，希望不要像往常一样花力气去追究“有关人员”的责任了，因为那些参与冲突者原先也并无恶意。
可看完《新华网》于今晚发表的一篇题为《贵州德江县舞龙聚集围观事件得到有效处置》一文的开头，却让我对那些舞龙的青年人充满着担忧。该文写道：2月8日14时许，德江县青龙镇几支青年龙灯队未按国务院第505号令《大型群众性活动安全管理条例》有关规定要求，在未经批准许可的情况下，在县政府未批准区域舞龙，被城管执法人员出面制止。
政府错了，就勇敢地去承认吧，没有必要羞羞答答。你承认了此前的决定是错误的，也并不影响你的形象，谁还没有犯错的时候？而敢于承认错误的政府，才真正是人民的政府。
胡总书记在去年年底提出的“不折腾”，实际上就是对那些手中握有一定权力的官员说的。我们司空见惯的朝三暮四、朝令夕改，浪费了多少人力物力？可这些都是在“创新”、“改革”的旗号下实施的。
2009年，咱“不折腾”，行不？
推荐导读
还有多少贪官在“裸体做官”？
副职如妻妾，助理如丫鬟
副部级嫖妓逾百，米凤君或将再破吉尼斯
黄松有“对未成年少女特别有兴趣”？
新闻链接
贵州德江部分群众因舞龙纠纷围攻县政府