严肃问责更重要
“法官私自会见案件当事人及其代理人、辩护人、请托人、涉案关系人和接受上述人员吃请或参加其安排的娱乐活动，一律调离审判、执行岗位，三年内不得晋职晋级”。18日，省高院向社会公布包括上述内容的《“七个严禁”及处理规定》，设置七条“高压线”，确保审判、执行权的规范运行，确保法官以及其他工作人员公正、高效、廉洁司法（19日四川日报）。http://news.xinhuanet.com/politics/2009-03/19/content_11035065.htm
为加强作风建设，促进廉洁从政，不少地方、部门都相继颁布禁令，严肃法纪，这种顺民心、合民意之举无疑值得赞赏。不过，笔者同时觉得，一些“规矩”、“禁令”固然必不可少，对违犯制度、规章者严肃追究责任显得更为重要。
纵观林林总总的禁令，不少都是现行法规、制度、纪律等已有明文规定的，只是执行不尽如人意，某些方面存在的问题甚至还比较突出，才不得不出台“禁令”加以重申。四川高院的七条禁令如此，两天前公安部党委出台的《公安机关领导干部五个严禁》同样也不例外。
事实上，如今我们缺少的并不是制度、规章，有些规定得还相当具体，可是往往由于对违规者追究责任的力度不够，使得一些好的制度难以得到好的贯彻执行，成为写在纸上、贴在墙上的摆设，从而失去了其应有的严肃性。强调“严禁”无非就是强调严肃性。
因此，建立和完善监督机制和责任追究机制，切实做到有令必行、有禁必止、违令必究、究责必严，更应成为我们的着力点。缺少了责任追究上的严肃性，否则，无论有出台多少禁令，规定得有多严格，也无论重申多少遍，同样会与一般规定没什么两样。
而且，一旦禁令过多、过滥，势必会削弱法律法规及制度、规章的权威，有悖法治原则；由于禁令不可能面面俱到，也容易人为地造成法制、纪律误区：难道那些禁令没有提到的就可以不执行或打折扣？