建立一种世界性统一货币的建议早就出现了，并且早就起好了名字：“世元”。但时至今日，“世元”的诞生依然是遥遥无期，孕期看来要远远超过哪吒。

局部性的统一货币“欧元”已经面世几年了，似乎给“世元”的诞生带了个好的兆头，让“世元”热衷者多了不少希望与憧憬。但是，欧元自诞生以来就问题不断，在金融危机的当下，甚至有人发出欧元面临崩溃的惊呼。

炒汇的人现在已经是举步维艰了。美国的形势让人沮丧，美元没落论调甚嚣尘上，但是其它货币也没有一个让人放心的，英镑说要玩完了，欧元说要死于欧洲的“大小非“了，日元长期升值让人望而却步，瑞郎顶不住压力扬言要对欧元大幅度贬值，澳元更是不死不活的样子……世界货币市场一篇惨淡景象，哀鸿遍地，一地鸡毛。

面对让人心焦的金融体系危机，中国央行行长周小川现在也变成了“世元”的热衷者。日前，在G20会议之前，周小川针对世界货币体系改革问题建议说，创造一种与主权国家脱钩，并能保持币值长期稳定的国际货币储备货币，这样可以避免主权信用货币作为储备货币内在的缺陷，从而达成国际货币体系改革的理性目标。

不仅仅是一个粗略的思路，连具体的操作方法周行长都构思地非常清晰了。即以世界货币基金组织的特别提款权（special drawing right,SDR）为基础，推动SDR的分配。在此基础上，SDR完全有可能发展成为一种新的“世元”模式。

但是，针对周小川的这个“世元“方案，美国总统奥巴马立刻发出了反对的声音。奥巴马在白宫举行新闻发布会时称，他并不认为有必要设立一种新的全球货币。对创立新的全球货币形式以取代美元的建议表示了怀疑。奥巴马说，全球投资者将购入美元视为安全投资，而美国经济则更为稳健。奥巴马向公众再次明确传达了坚定美元强势的信念，称美元“眼下格外强劲”。

美元的确如奥巴马所说“眼下格外强劲”。虽然因为联邦储备委员会开动印钞机的做法让美元暴跌，但是，比起去年的美元弱势来看，美元对欧元、英镑、瑞郎、黄金、石油等等都是大幅度飙升了，这次贬值完全可以看作是飙升过程中的一个小幅回调。

周小川的建议很难实施，这一点他非常清楚，建议的目的其实并不是试图建立这种无法建立的“世元”体系，只是要表达中国主权的声音。其实，无论是周小川还是奥巴马，都对周小川的这个建议背后的东西心知肚明。周小川在建议提出时实际上就已经明确表达了对中国在国际货币基金组织当中的地位的不满，对人民币受制于美元的状况的不满。措辞上说是要让货币和国家主权脱钩，实际上是要中国的国家主权在国际上享有应有的待遇。因此，这种以声张主权为目的而反对主权干预的做法理所当然会被奥巴马迅速打压。

周小川在建议时就说到：这需要各成员国政治上的积极配合。可谓一语中的。

一个看来完全是针对货币的“纯经济”的建议，最后被演绎成了一个完全的“纯政治”问题。显然，涉及到“国家主权”的建议，自然是需要各个国家在“政治上”积极配合才能够行得通。

《西方经济学的终结》指出，货币有一个“主权”问题。货币流通所至，国家主权的影响便随之而至。货币主权是一个国家的国家主权的重要构成方面。因此，长期依仗美元的霸主地位推行美国的国家霸权，这种霸权是美国所不愿意轻易丢失的。放弃美元的地位也就是放弃了美国的主权地位。让霸权已经成为习惯的美国接受在SDR之下与他国平起平坐的新权力格局，当然是美国所难以接受的。

早前有帖子《顺差逆差都不如无差》http://www.jjxj.com.cn/articles/11776.html 当中已经明确指出：“货币主权是国家主权的一个重要方面。明显地，全球化是反对国家私有制的，它直接剥夺了国家的货币主权，而剥夺国家的货币主权，其实就在很大程度上剥夺了国家的政治主权。因此，全球化不仅仅是经济全球化，而且要政治全球化才行。而在无法实现政治全球化的情况下，经济全球化永远都是一场骗局。”

由此可见，美国一直倡导的“经济全球一体化”不过是个幌子，是要在美国统一领导下的全球化，换句话说，“全球化”的潜台词就是“全球美国化”。现在，要推动真正的全球一体化的“全球政治一体化”的呼声出来了，美国不干了。因为这种趋势就是要把美国从地球村村长和地球村警察局长的地位拉下来，奥巴马的态度当然是不言自明了。

世元的历史，注定就是一部全球政治一体化的历史。连现在的联合国都已经被“政治边缘化”了，面对世界各国的问题，除了斡旋、谴责、制裁之外再也无所作为，我们还能对全球政治一体化抱多大希望？

不过话又说回来，政治一体化也不是什么万灵妙药。即便是全球各国现在都把国家大印交给奥巴马掌管，都变成美国的50之外的“州”，“国内”问题就能迎刃而解？不可能！因为统一的美国内部也是问题重重自顾不暇。那时候，国际问题都变成了清官也难断的“家务事”，问题可能有增无减更为复杂。所谓一体化，最终充其量不过是霸权者的剥削便利化。