昨晚，我在上视的法制栏目《案件聚集》节目里，看到了一个法制故事《丹凤疑案》。一档二十分钟的节目，却让我的心情在二个小时里难以平静，在二十个小时内，沉重复杂。感觉像是被不断地揪紧、拉抻、揉搓和刺扎，身心俱焚。此案之所以给我如此巨大的冲击力，主要原因不是凶杀案中的被害者是一位花季少女，而是花季少女被杀害之后，为了找出凶手，又搭上了一位花季少男。如果说，花季少女的遇害是目前还深藏着的犯罪嫌疑人的穷凶极恶的话；那么，让我百感交集的是，杀害花季少男的凶手，就在陕西省商洛地区丹凤县公安局内！一个名为公安，也就是保护公共安全的政府职能部门，不但没能保护公众的安全，反而像他们应该制裁的犯罪分子那样，杀害了一名风华正茂的少年，让人看了真想泣血悲号！
    尤其让人震惊、令人深思的是，陕西省的商洛地区，在历史上有着特殊的意义，那里有一面镜子，一面在那个事件之后，历朝历代的领袖和官员们都应该经常照照、经常擦擦、经常想想，并永远铭记的镜子。这面镜子就是：李自成曾经带着他十八人的残兵败将，躲藏在商洛山中，其后，他由于顺应了民心，而以他巨大的号召力为核心入住了紫禁城；但是结果，仅仅在几天的极短暂时间里，他又率部仓皇地逃出了北京城。商洛山见证了李自成的兴衰，也把这段发人深思的历史，用山一样的语言，山一样的笔触，山一样的份量，永远地刻在了山间！
    今年2月的一个清冷的早晨，在陕西省丹凤县的寺坪镇，一个新修建的仿古亭子前，一位早起的农民老大爷，路过这里的时候，被这里的惨状惊呆了：丹凤中学高二年级美丽大方、活泼开朗的花季女孩彭莉娜，上身穿着单薄的衣衫，下体全裸着，惨死在亭子边的石阶上，亭子内外散落着斑斑血迹。老大爷赶忙报警，丹凤县公安局刑侦大队迅速对此案作出反应，刑警大队长孙鹏率领刑侦人员，立即开始了对此案的侦查工作。由于彭莉娜的身体内，被检出了精液，因此，此案被定性为强奸杀人。嫌疑人被圈在了丹凤中学与彭莉娜同班上学、同校上学，或是和她相识交往过的男子中；广为撒网的结果，是划定了100多个怀疑对象。
    我们经常在影视和小说里，看到的那些神通广大的破案高手，只是文学艺术家的想象和虚构而已；现实是，正着做一件事情相对容易，而反着查出一件事情的来龙去脉，则困难得多。在案情重大，又找不到主攻方向的时候，侦察人员可能选择的方向有两个：一个是不能破解案件的迷团，只能先把疑案挂起来；另一个，就是想方设法的要口供了，也因此，逼供就成了古今中外破案的一大法术了。逼供并非一无是处，它有两种可能：一种是，被逼者本身就是凶手，在逼供下招供了；另一种是，无辜者遭受被逼的折磨，被逼者可能因为受不了精神和肉体的双重折磨，急于摆脱被逼的痛苦而胡言乱语，结果冤案就产生了。因此，古今中外的探案者，永远都面临着一道难题：很多案子没有其它线索，不逼口供，就破不了案；但逼出了口供，口供又未必就是真的。但是，一个法制社会，对此问题的看法应该是：宁可抓不到真正的凶手，也不要冤枉无辜的公民；而与之相反的专制观念却是：宁可错杀一千，不能放走一个。遗憾的是，在我们这个无比优越的新社会里，经常会有人有意无意地选择那些万恶的旧社会的典型做法－刑讯逼供；这样做的结果，应该比上面要求的破案率达标不能的麻烦，和案件破不了引起的老百姓的怨声，更为严重和可怕的后果。
    要想对这个问题有更深入地认识，最好能联想一下前不久发生在上海的“杨佳袭警案”和云南的“躲猫猫”事件。杨佳的袭警，导致上海一公安分局的门卫和门内的工作人员六人死亡，而网上网友们的反应却是出奇的冷漠；云南的“躲猫猫”事件中，一位在押的犯罪嫌疑人的离奇死亡，引起了网友们异乎寻常地热议。这两件事情给了我们很多的联想，网友们的冷和热，真是对事情本身的反应吗？我感到的，这两起事件背后，更多地是网友们的借题发挥。我很容易想到这样一个问题：平时自己的所见所闻和所思所想，已经累积了对某些现象的不满，不过是借着杨佳事件和躲猫猫事件，发泄自己已有的怨恨而已。这是两声很重很沉的警钟声！从网友们的借题发挥中我可以感觉到，虽然只是少数人的执法犯法，但这少数人毕竟不是个别人。
    古往今来，每朝每代都会想方设法地抓吏制，方法各不相同，效果也各有特点；吏制有三条思路：一是教育，二是约束，三是严惩。我们现在的做法，我的感觉是两头大中间小。推出各式各样的英模人物，让相关人员去学习，可谓苦口婆心、语重心长，但是，宽厚有余而震慑不足；严惩可谓用力不小，有杀的、有关的，可惜漏网的太多，那会滋长浓厚的侥幸心理；最好能在约束上多下功夫，好像约束部门很多，未必就有效果。就像用多根绳子来把一个盒子扎紧一样，看似绳子很多，如果绑的时候没个章法，乱扎一气，盒子就能扎紧了吗？
    被冤枉的少年，是和彭莉娜同一个学校但高一个年级的男生徐梗荣。丹凤县公安局并不否认徐梗荣是死在他们公安局里的，但他是怎么死的呢？恐怕永远也没人告诉我们真相了。不过，和徐梗荣同属犯罪嫌疑人之列的吴明，却清楚地告诉我们他的遭遇了：在长达五十几个小时的被怀疑审讯期间，审问人员三班倒着，连轴转地对他开展了车轮大战；这两天多的时间里，他只吃了三包方便面，而且不让睡觉，当人昏昏欲睡的时候，就有人来把他折磨醒，至今他身上还留有累累伤痕。我想起了刚刚获得今年奥斯卡大奖的反映印度生活的影片《贫民富翁》，我的影评刚刚推出，就有人在文后说，影片说的故事像是在中国。
    现在人们的物质生活越来越丰富了，钱越来越多了，闲也越来越多了；人们的幸福感是一种综合的感受，不是吃饱了喝足了就感到很幸福了，还需要有社会公平、正义感的满足。光靠给老百姓长工资、发消费券、多放假，这公平正义感就满足了吗？
    现在我们经常说腐败这个词，丹凤疑案给我带来的思考是：所为腐败，不仅仅是贪污收贿等个人捞取不义之财，他还有一类很重要的表现，那就是假着办公甚至是执法的名义，实际上却干着违法的勾当，这也是一种腐败，而且是一种更恶劣、更可怕的腐败！
    我一直想不明白很多官员们的做法：自己坐在一艘大船上，享受着荣华富贵，为什么不是想方设法地维护好船的内部结构和外表的光鲜呢？一边坐着船，一边欣赏着沿岸的美景，一边享受着船上的舒适；另一边，却要拼命地污船、砸船，甚至是毁船，真把船折腾坏了，折腾停了，甚至是折腾沉了，对坐在船上的人来说，是好事还是坏事呢？