羊城晚报出现一篇牛文：我们国家必须从“养儿防老”、私力救济的传统社会，转型到“靠政.府防老”的现代公民社会。要求政.府提供保障，是我们的权利，因为我们是纳税人。相应的，政.府提供保障，是一种义务，而且是一种更加稳定的保障。

中国是世界上人口最多的国家。人口压力已经严重影响国家以及所有人民的“幸福指数”。国家的计划生育从不曾停步，但人口为什么不曾有效减少？部分人士归咎为“养老防老”。如果在农村真的是这样，怀孕生子的目的——即养孩子的目的是防老。本着这一个目的而言，养孩子不是喜欢孩子？仅仅养老？养狗是看家，养儿防老的话：这和养一只狗有什么区别？

虎毒不食子在此前被频繁的念诵，那么在目前，网络加大民情的透明度——我们忽然发现，虎毒不食子这一句话原来是谎言或者这句话精确的来说“并不彻底”，因为频繁的有亲生的父母用种种手段“杀”死孩子。怀胎十月多么辛苦，但是亲生的母亲虐待小孩的事情，也并不鲜见。童年决定人的一生。当小孩从虐待中长大，内心的痛楚会一年年的成长吗？

在目前的中国，矛盾到处都是。这矛盾往往是家庭矛盾。而家庭矛盾的载体是什么？首先是贫穷，再者是思想愚昧。很多老人的思想封建到左右孩子的工作、婚姻。当小孩到结婚的年龄，为人父母者已经一半身子在黄土，剩下的日子还有多少呢？孩子们自己选择结婚对象，是孩子一辈子的事情，但老人们执意约束、阻扰！这些老人内心深处的理由只有一个：你是我生的！我生你的目的不是让你幸福，我生你的目的仅仅养老。我生下你、给你生命但是和“你”无关。我生下你不许你想怎么样！而是我要你怎么样！你是我生的！你的命都是我给的！我不让你死就是天大的恩赐，让做不喜欢的工作，嫁娶不喜欢的人，皆应该。

在农村，当然许多父母很爱孩子，而有多少父母不爱孩子？不尊重孩子？如果政.府为养老埋单。生孩子的目的更纯洁？是爱情的花朵的“结果”？给人类延续生命？如果父母和孩子两方面，不存在养老问题。两者之间的关系会不会更干净？更人性？

对于每一个人来说，人生最重要的只有两件事情，工作与婚姻。这两块构成一个人的全部生活。当父母非要执意干涉，恩怨满天飞！尤其遇上养老问题，矛盾更是恶化到不可收拾。贫穷的家庭更是“对于两者来说，都是生不如死”。这些难道都怪政.府？

如果生孩子的第一个目的或者唯一目的是养儿防老。这是纯利益性质的。

有一个小学生，写过一篇作文。生病的时候被妈妈背着去医院，雨天很不好走，她跟感动，心里想着长大一定好好报答妈妈，但是妈妈说一句话之后，她的自然的感恩之情突然消失：妈妈说的话是，我这样对你，当我老了，你也要这样对我、伺候我，否则就是白眼狼！

小孩子在心里难过的琢磨：妈妈不是真正关心他，妈妈关心他是有条件的。

如果生孩子的目的，不是为自己。而是给孩子所给，而无所求。这是伟大的、纯粹的亲情。

政.府应该养老，但是哪一年？恐怕一百年之后，或者几千年之后，才会实现。养老在未来的时间，依旧是养儿防老。所以社会矛盾以及计划生育的工作也将“艰难而危险”。

古人说，滴水之恩当以涌泉相报！若施恩的人天天的索取。还会得到“涌泉”吗？以人参和萝卜比喻：如果父母爱孩子而没有逼迫孩子“养儿防老”，这样的父母是人参；如果一对父母围绕养儿防老做出种种“杀戮”孩子的婚姻、前途等事，这样的父母是萝卜。

你是人参父母，也将得到人参孩子；你是萝卜父母，你怎么可能得到人参？

我们讲的是自然。人都是感情动物，很好的疼爱小孩，小孩自然孝顺。虐待小孩，让小孩的童年都是黑暗，这样的小孩拿什么给父母吃人参？在动物界，很多动物也疼爱孩子啊。但是动物不曾给小动物‘生’的条件。生孩子的唯一目的是养儿防老——生之前，和孩子商量没？