支持简化字得罪了哪些人？

丁启阵

在自己的博客上贴了几篇批评汉字“复繁论”（我以前用“复古论”，现在觉得很不准确，他们并没有提出把汉字复辟到隶书、小篆、大篆、金文、甲骨文的主张）和一个夸大汉字作用的电视纪录片的文字，引来了许多反对的意见，其中相当一部分是用辱骂和恐吓代替批评的。

在一个言论不够平等、自由的社会里，匿名的网络言论会放大人性阴暗丑恶的一面。这一点我是有所认识的，但是，浏览了自己博客文章后边那么多的辱骂和恐吓“评论”之后，我也不得不意识到：问题比我想象的还要复杂。

我以语言学理论为依据，提出如下观点：当今中国，使用简化字是比较好的选择，放弃简化字恢复繁体字，弊大于利，得不偿失；汉字只是汉语的书写符号，不应该过分夸大，把原本属于汉语言、文献等的价值都说成是属于汉字的。

这样的观点不敢说多么客观公正，但有一点可以肯定：我的观点是可以摆到桌面上、阳光下的。不同意我的观点的，尽可以摆事实讲道理，进行理性的讨论、反驳，吐沫横飞、口干舌燥都没有关系。但是，在博客文章下的评论栏里，这样的讨论、反驳不能说绝对没有，但实在是少得可怜，基本上都是辱骂和恐吓。按照正常人的思维和逻辑，原本素不相识的人，对语言文字有不同的意见，根本不至于需要这样的恶语相向。有人说，有些人现实中太无助太渺小，会在隐身的网络上疯狂地宣泄一番。也许有这样一部分人，但是，我总觉得这种人数量不会太大。那么多的人在我的文章后边留下辱骂和恐吓的话语，只有一种可能：我挖了他们的“祖坟”，触到了他们的痛处。

几天的思索，我得出一个结论：支持简化字的人都是“头脑简单”的人，主张恢复繁体字、夸大汉字功能的人都是“头脑复杂”的人。支持简化字的人都是相似的，主张恢复繁体字的人各有各的盘算。

“头脑简单”，是因为觉得，汉字就是汉语的书写符号，是工具，既然简化字比较方便、省事，大众也都很好地掌握了，那就继续用呗，别再瞎折腾了。

“头脑复杂”，是因为有着各种各种的意图、形形色色的心理。据我初步观察，可以分为如下五类：

一类是，委员代表。虽然贵为这委员那代表，但是由于自身文化水平有限，提不出任何有益国计民生的提案。拿人人稔熟并使用着的简化字开刀，也算参政议政，可以交差，可以捞一点政治资本。此外，既可以引人注目，“两会”席上也明星；又可以使自己显得有文化一些，是真是假，先给人认得几个繁体字的印象。

一类是，前朝贵族后裔。这里的“贵族后裔”不是指血统，而是指心脉。贵族后裔大多有两个特点：怀念过去，沉湎玩物。繁体字停用几十年了，代表过去；繁体字看起来挺美，可供把玩。这等天造地设的尤物，怎能不舍命维护呢？

一类是，亚健康心理的爱国者。鸦片战争以来的中国，积弱积贫，东亚病夫，低人一头，心理阴影深入骨髓。如今经济略有起色，吃了几天饱饭，便高视阔步，睥睨天下，唯我独尊。以为老祖宗留下的一切都是宝贝，都是神物，奉若神明，神圣不可侵犯。

一类是，害羞的不自信者。这类人有一个特点：对生活水平比自己高的地方的人使用的东西，一律无条件地加以推崇，膜拜。因此，当他们得知港澳台那里还在使用繁体字的时候，当然会视自己家乡使用的简化字为老土，立即弃之如敝屣，毫不吝惜。

一类是，心怀政治宿怨者。因为简化字是特定历史时期制定并推行的，而那个时代是某些人所深恶痛绝的。于是“爱屋及乌”，捎着婴儿泼洗澡水，凡是那个时代弄出来的东西，都要彻底否定，全部丢弃。

呜呼！我几篇千字文，一下子就得罪了如上五类人物。遭受辱骂恐吓，也算是我咎由自取了，命苦怨不得政府！

                                                              2009-3-5