周明华
为加强与网民的沟通互动，广泛听取网民意见，改进和完善法院与网络民意沟通机制，日前，最高人民法院出台的《关于进一步加强民意沟通工作的意见》中专门对法院领导与网民沟通提出了“硬指标”：各级法院主要领导每年至少应参加1次与网民直接交流、沟通、互动活动，广泛听取网民意见；完善通过网络及其他各种途径受理群众举报的工作制度等。（
行文前，请允许我提及两则“一正一负”的新闻。一是在今年政府工作报告座谈会讨论过程中，国务院总理温家宝说：“你们社会劳动保障部赶紧上网……你们来说明，别等着我来发话你们再去做。今后各部委都这样，只要网上出了个什么东西是需要解释的，你们不用请示我，赶紧上网去解释，别把问题拖成大问题”；另一新闻是，河南灵宝违法征地，批准0．33平方公里，竟占到28平方公里地，而网上发帖举报的在上海工作的王帅，却遭灵宝警方跨省追捕刑拘8天（
从温总理的话中，我们能感受到，在网络舆情出现之时，公共机构应重视起来，将其作为民情的标尺，把舆情当作友情；而灵宝不仅不认真对待网络上所反映的问题，还将网络舆情当敌情，简单到跨省去抓网民了事。的确，中国拥有2.21亿令世界侧目的网民。网络带给现代社会与公民的不单是文明与快捷，因其匿名性与自由性，以及平台的虚拟互动与扑朔迷离，我们不得不认识到网络的不阳光的一面。一些初衷不明的网民，甚至躲藏在网络一角，发布不真、不良的信息。
但越如此，作为政府越应对其保持清醒的头脑。在甄别网络信息中，应具智识与气度。实际上，纵观近年来，网民人数增多带给网络“负面压力”来看，远不及正面影响的渗透力强。能指敲键盘对我们这个时代发出声音的网民，往往都是以这个时代的正义、良知、责任的拥护者与呵护人身份出现。我们可以回望“网民群殴周老虎”、“网络曝光公费出国游清单”、“九五至尊天价烟事件”“江西赣州回扣清单事件”等网络监督路径，能明显感受到网民于这个时代的重量与质量。
回应质疑，消解网络疑窦，应成为现代民主、法制社会的必选之项。而且，我国宪法充分保护公民言论自由。这种言论自由，当然包括在贴吧中原创和转发帖子的自由，其内容可以分析与怀疑公共管理与公共执法行踪，也有权督促和批评一些公权者的缺位与越位。况且，作为掌握着强大信息与法律资源的政府，理应敬畏手中人民赋予的公权，时时检视自身是否擅权过度。
实际上，在公共民生事件面前，政府、媒体、公民之间，需要一种良性互动，以及互为监督，需要信息亮化。即便网民发布信息有细部份失真，也并不影响公众互信。作为政府也不该轻易放大网民言论的负面影响，甚至去践踏宪法赋予公民的言论和批评的权利。理应公开信息、疏导言塞之淤。所以，最高人民法院出台的这一意见，是顺应新时代网络监督的题中之义，公职人员应尽快从“堵、逼、围”的简单思维中转过身来，主动善待、回应网民。