春天到了，春光明媚，一本《中国不高兴》吹皱一池春水。网媒上有关这本书的议论沸沸扬扬，仁者见仁，智者见智，其中不乏真知灼见者，也有凑热闹插科打诨者。这很正常，也没有什么不好，所谓是非越辩越明。应该感谢人人可以畅所欲言之宽松的社会环境。

自3月27日网购《中国不高兴》到手，几天来只要有点儿空闲便释卷捧读，无奈时间实在太少，又不想一目十行，故迄今才看了不足1/3。信守此前承诺，不读完原著不发表意见。但偷闲上网时有意看一些博客网评，便想就其中一个问题说上几句：我以为，有关《中国不高兴》一书的讨论或争议，最好还先是作为一个学术问题来看待，既然是学术问题就应该以道理服人，允许有各种不同见解和看法，切不可扣帽子或打棍子，更要提防居心叵测者。

能否这样说，这些年来，有不少知识精英高谈阔论，指点江山，许多话大家听了，有的金言箴语还被人记住了。现在或许有一点儿不同声音，甚至还有点儿刺耳难听，那也不妨肚里撑船让别人也说上几句，大可不必暴跳如雷，气得面红耳赤。让人说话，地球不会停止转动。

还有，有人本来就有立场问题（这是一个过去挺熟悉如今有点儿陌生的词儿），还不想让人说。就算不去说谁谁一定替谁代言，但言为心声，其存心用意早已是司马昭之心。现在，可能被他人揭着伤疤了，有点疼痒，就不舒服了。其实，听一点儿逆言，做一点儿反思，没有什么不好。

笔者坚持认为，都是读书人，就一本书进行讨论，还是以学术讨论的方式各抒己见比较妥当，即便是笔战加口水，也要重在说理，可以气不平，但一定要心和，即便到头来还是各执己见，也属正常，现如今那还有什么一言堂？此为个人愚见，其中建议愿与网虫博友共勉之。