回应《南方周末》“终将要回归繁体字？”（4月16日D22批评）

汉字繁简之争不是空穴来风。恢复繁体字，即所谓“本体字”，废除简体字，即所谓“毛体字”，这一主张已得到诸多支持，讨论呈意识形态化，回避了实用上的意义。复古派与“去毛派”在这一问题上达成共识，声势不小。

李某在建构个人道德方面也曾在所谓国学中寻求资源，但绝非复古派。作为民主、自由的呼吁者，李某在许多问题上与“去毛派”会走得很近。但李某对“政治洁癖者”的折腾一直不感兴趣。当权者在位时恨不得全国山河都打上自己的烙印，以后总有人会致力于将其印迹荡洗干净。这两种折腾者，都会以为其折腾意义重大，付出多少代价也值。人生其实就是一场折腾。折腾自己悉由尊便，要折腾13亿人，宜慎之又慎。关于“折腾”的观点，李某在2003年给友人长信中有较透彻的议论，并非因这一词在领导人的讲话中出现后成为热词而跟风。李某从不喜欢跟风。

汉字复繁弃简，作为一种声音，今后将长期存在，这是好事。发言的权利都值得尊重。但李某希望它只是一种声音或一小部份人的爱好而已。

    （汕头  李乙隆  自由职业者）